Дело № 12-145/10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 16 сентября 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием привлеченного к административной ответственности лица Кошелева С.А.,

потерпевшего Матвеева А.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелева С.А. на постановление о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Кошелев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ФИО2 от 17.08.2010 года на том основании, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей за то, что Дата обезличена года около ... часов на перекресте ... дорога и ... ... с участием двух транспортных средств ... под его управлением и ... гос.номер ... под управлением Матвеева А.В. произошло ДТП и он был виновным. Считает, что постановление инспектора вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального права, он в данном ДТП не виноват. Просил суд отменить постановление от 17.08.2010 года.

В судебном заседании Кошелев С.А. подтвердил доводы своей жалобы и пояснил, что это не он, а водитель Матвеев А.В. нарушил Правила дорожного движения, которое выразилось в том, что перед поворотом налево он не подал заблаговременно сигнал о намерении совершить маневр перестроения либо поворота, не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги. А он двигался в соответствии с ПДД по автодороге ...-... в направлении ... .... Автомобиль ... под управлением Матвеева А.В. и ул. и с ... ... перестроения либо поворота, не занял соответвующее ... впереди него по крайней правой полосе по ходу движения. Он, Кошелев С.А. ехал со скоростью 60 км/час. ВАЗ-... двигался ближе к правому краю проезжей части, никаких сигналов указателями поворота не подавал, из чего следовало, что он движется прямо в направлении .... Он никакого маневра обгона данного а/м ... совершать не планировал и не совершал, поэтому необоснованно его привлекли к ответственности, он заблаговременно включив сигнал указателя поворота, убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, совершил маневр поворота на .... В момент выполнения им маневра а/м ... неожиданно снизил скорость движения, поэтому он, Кошелев С.А. принял немного влево и продолжил свое движение. Когда его автомобиль немного стал опережать а/м ..., тот неожиданно без указателя поворота налево совершил резкий маневр поворота налево, что и привело к столкновению.

В судебное заседание не явился инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Потерпевший Матвеев А.В. в суде показал, что он согласен в вынесенным инспектором ДПС постановлением о привлечении к административной ответственности Кошелева С.А., т.к. это Кошелев С.А. виновен в столкновении автомобилей. Он же сам Правила дорожного движения не нарушал.

Суд, выслушав Кошелева С.А., Матвеева А.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, а также материал об административном правонарушении в отношении Кошелева С.А., находит, что постановление инспектора по ДПС ОГИБДД от 17.08.2010 года в отношении Кошелева С.А. необходимо оставить без изменения.

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД Дата обезличена года около ... часов на перекрестке ... ... - дорога на ... ..., водитель Кошелев С.А., управляя а/м ... гос.номер ..., совершая маневр обгон транспортного средства, совершил касательное столкновение с а/м ... гос.номер ... под управлением водителя Матвеева А.В.. В результате ДТП пострадавших лиц нет, а/м получили механические повреждения.

Схема ДТП подтверждает факт столкновения ВАЗ-... с ВАЗ-...

Из объяснений Кошелева С.А. от Дата обезличена года - водителя ВАЗ-... следует, что он ехал со стороны ... в ..., за а/м ... в районе развилки объездная ... дорога, ведущая на ..., а/м ... резко замедлила ход и начала смещаться влево, тем самым, преграждая ему дорогу в направлении ..., он не предпринял маневр влево, а водитель а/м Нива затормозил и также повернул в его сторону, поэтому произошло столкновение.

Из объяснений Матвеева А.В. от Дата обезличена года следует, что он двигаясь на своем автомобиле ... гос.номер ... на въезде в ... на перекрестке совершая поворот налево, включил указатель поворота, начал совершать маневр, посмотрев в зеркало заднего вида он увидел быстро приближающийся автомобиль ... с левой стороны, он стал резко тормозить и уходить от удара, столкновение произошло касательное.

Из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 17.08.2010 года следует, что Кошелев С.А. Дата обезличена года около ... час., управляя а/м ... гос.номер ... при совершении маневра обгона не убедился в том, что ТС движущееся впереди приступило к повороту налево, допустил столкновение с а/м ..., чем нарушил п. 11.1, п. 11.2 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИДПС ОГИБДД от Дата обезличена года Кошелев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.

Кошелев С.А. вину не признал, однако согласно пояснений Матвеева А.В. и исследованным материалам дела следует, что Кошелев С.А. действительно не убедившись в том, что транспортное средство, которое двигалось впереди него приступило к повороту налево, допустил столкновение с а/м ..., под управлением Матвеева А.В.

Также вина Кошелева С.А. доказывается другими материалами дела: рапортом ИДПС ОГИБДД и схемой ДТП подтверждается, что при управлении ВАЗ-... Кошелев С.А. при совершении обгона не убедился, что ВАЗ... начинает поворот налево, поэтому совершил с ним столкновение.

К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что виноват в совершенном ДТП водитель ВАЗ-... Матвеев А.В., т.к. он начал совершать маневр поворота налево без включения поворотника судья относится критически, т.к. они опровергаются материалами дела, объяснениями опрошенных лиц, что перед маневром Кошелев С.А. не убедился в его безопасности и что он не создает помех другим.

Таким образом, материалами дела и объяснениями очевидцев подтверждает нарушение Кошелевым С.А. п.11.1, п.11.2 ПДД, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Оценив эти обстоятельства, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 от 17.08.2010 года следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 от 17.08.2010 года о наложении штрафа в размере 100 рублей на Кошелева ... оставить без изменения, а жалобу Кошелева С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного суда РБ.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна:

Председательствующий: В.Ф. Никифоров