№ 12 - 158/10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 4 октября 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием привлеченного к административной ответственности лица Тетюшкина В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Тетюшкина В.В. и его жалобу на постановление мирового судьи

УСТАНОВИЛ:

Тетюшкин В.В. согласно постановления мирового судьи ... от 6.09.2010 года был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на том основании, что он 20.07.2010 года в 08 час. 40 мин., управляя автомобилем ... при движении ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан работниками милиции для освидетельствования на установление факта употребления алкоголя (наркотического средства) и состояния опьянения, чем нарушил 2.7 ПДД. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Тетюшкина В.В. имелось алкогольное опьянение.

В своей жалобе Тетюшкин В.В. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, т.к. во время остановки его сотрудниками милиции он был трезв, чувствовал себя хорошо, до этого за сутки на дне рождения в кругу семьи употребил 100 гр. бальзама. Он прошел медицинское освидетельствование в Центральной больнице, в крови алкогольное опьянение установлено не было. Однако мировым судьей данное обстоятельство не было принято во внимание. Суд должен был критически отнестись к представленным сотрудниками ГИБДД документам.

В судебном заседании Тетюшкин В.В. полностью поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи, пояснив, что он не нарушал ПДД.

Судья, выслушав Тетюшкина В.В., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не находит.

Так, из протокола об административном правонарушении ... от 20.07.2010 года, составленного в 09 час. 30 мин. следует, что Тетюшкин В.В., находясь возле ... 20.07.2010 года в 08.40 час. управлял ... в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения.

Тетюшкин В.В. в своем объяснении собственноручно указал: «управлял ... за сутки до этого на своем дне рождения употребил 100 гр. бальзама» л.д. 5).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 20.07.2010 года Тетюшкин В.В. был отстранен от управления ..., в связи с тем, что управлял а/м с признаками алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 20.07.2010 года следует, что инспектор ДПС в присутствии 2-х понятых провел освидетельствование Тетюшкина В.В. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаком алкогольного опьянения: запах изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. Исследование было проведено с использованием Алкотектора RV 803 PRO 100 № прибора 632075 и в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом Тетюшкин В.В. был согласен, о чем расписался л.д. 9).

Согласно рапорта МОПС ГИБДД ... 20.07.2010 года около 08.40 час на ... для проверки об уплате штрафа была остановлена ... под управлением водителя Тетюшкина В.В., при проверке от данного водителя исходил резкий запах спиртного изо рта. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на степень опьянения, после установления результатов составлен административный протокол.

Из акта медицинского освидетельствования ... от 20.07.2010 года следует, что у Тетюшкина В.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 в (ред. ФЗ от 11.11.2008 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

С учетом того, что в силу ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении и должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что порядок проведения освидетельствования на алкогольное опьянение нарушен не был.

Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что в протоколе ... от 20.07.2010 года отсутствует указание на время окончания освидетельствования, нет данных о приборе при повторном исследовании, не указано время забора биологической среды на исследование и каким должностным лицом медицинского учреждения проведено освидетельствование.

Более того, Тетюшкин В.В. при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с его результатами согласился, о чем расписался в акте, каких-либо возражений, относительно выявленных у него признаком алкогольного опьянения, Тетюшкин В.В. в акте не указал.

Сам факт употребления спиртного Тетюшкин В.В. не отрицал. При этом его утверждения о том, что он выпил накануне вечером, не является доказательством его невиновности, т.к. результат на алкогольное опьянения был положительный.

Наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено только в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья своим постановлением лишила Тетюшкина В.В. права управления на 1 год 6 месяцев, то есть назначила минимальное наказание.

Оценив эти обстоятельства, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 6.09.2010 года следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... от 6 сентября 2010 года о лишении права управления транспортными средствами Тетюшкина ... сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Тетюшкина В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного суда РБ.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

...

Судья В.Ф. Никифоров