№ 12-172/10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз. 15 октября 2010 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.

рассмотрев жалобу Хамидуллина ... на постановление мирового судьи ... от 26.08.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Р.И. с указанной жалобой обратился в суд апелляционной инстанции, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 26.08.2010 года, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, поскольку сотрудниками ГИБДД даже не было предложено Хамидуллину Р.И. пройти медицинское освидетельствование, к тому же мировым судьей не были проверены представленные ОГИБДД ... ОВД материалы.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи ... и направлении материала на новое рассмотрение.

В судебном заседании Хамидуллин Р.И., поддержав жалобу в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ Хамидуллина Р.И. от прохождения медицинского освидетельствования устанавливается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности объяснением самого же заявителя жалобы в протоколе об административном правонарушении ... от 16.06.2010 года, откуда следует, что «смысла ехать на освидетельствование не было», протоколом ... от 16.06.2010 года об отстранении от управления транспортным средством, в соответствие с протоколом ... - основанием для направления Хамидуллина Р.И. на медицинское освидетельствование явились наличие резкого запаха алкоголя из полости рта, дрожание рук, поведение не соответствующее обстановке, при этом последний пройти медицинское освидетельствование отказался: рапортами ИДПС ГИБДД, согласно которых Хамидуллин Р.И. действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Вывод мирового судьи о виновности Хамидуллина Р.И в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются, тем более, что заявитель жалобы надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, что подтверждается телефонограммой от 17.08.2010 года. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Хамидуллин Р.И. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... от 26.08.2010 года в отношении Хамидуллина ... оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Р. Байрашев

...

...