№ 12 - 148/10 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 22 сентября 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием привлеченного к административной ответственности лица Саитбатталова Р.Ш., его представителя адвоката Рафикова А.Ф. (ордер в деле), при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Саитбатталова Р.Ш. и его жалобу на постановление мирового судьи УСТАНОВИЛ: Саитбатталов Р.Ш. согласно постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от Дата обезличена года был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на том основании, что он Дата обезличена года в ...., управляя автомобилем ... при движении на ... км а/д ... находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан работниками милиции для освидетельствования на установление факта употребления алкоголя (наркотического средства) и состояния опьянения, чем нарушил 2.7 ПДД. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Саитбатталова Р.Ш. имелось алкогольное опьянение. В своей жалобе Саитбатталов Р.Ш. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, т.к. копии документов - протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние опьянения ему выданы не были, основной документ на котором строится обвинение - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, не может быть признан допустимым доказательством, т.к. медицинское учреждение, в котором он проходил освидетельствование соответствующей лицензии не имеет. Врач, который проводил освидетельствования, не имеет сертификата о прохождении подготовки на базе республиканского наркологического медицинского учреждения. Также дело было рассмотрено в его отсутствие, он не мог явиться и сообщить об уважительности причин в связи с тем, что находился на амбулаторном лечении. В судебном заседании Саитбатталов Р.Ш. полностью поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи, пояснив, что он не присутствовал на судебном заседании мирового суда, т.к. в этот день находился в ... в больнице. Судья, выслушав Саитбатталова Р.Ш., его представителя - адвоката Рафикова А.Ф., полагавшего, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не находит. Так, из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного в .... следует, что Саитбатталов Р.Ш., находясь на ... км ... Мелеуз ...» Дата обезличена года в ... час. управлял а/м ...102 с признаками опьянения - резкий запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Саитбатталов Р.Ш. был в состоянии алкогольного опьянения. Саитбатталов Р.Ш. в своем объяснении собственноручно указал: «управлял ... ехал ... в ..., вчера выпил 200 гр. водки» ... Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена года Саитбатталов Р.Ш. был отстранен от управления ... в связи с тем, что имелось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что инспектор ДПС в присутствии 2-х понятых провел освидетельствование Саитбатталова Р.Ш. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаком алкогольного опьянения: запах изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование было проведено с использованием Алкотектора R и ... Номер обезличенприбора ... и в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом Саитбатталов Р.Ш. не был согласен, о чем расписался ... Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО2 Дата обезличена года около ... час на ... была остановлена а/м ... под управлением водителя Саитбатталова Р.Ш., у которого при проверке документов и в ходе разговора из полости рта исходил резкий запах алкоголя, наблюдались признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на приборе PRO 100, на что он согласился и прибор показал алкогольное опьянение. С показаниями прибора Саитбатталов не согласился и потребовал медицинского освидетельствования. Из акта медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что у Саитбатталова Р.Ш. было установлено состояние алкогольного опьянения ... Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 в (ред. ФЗ от 11.11.2008 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. С учетом того, что в силу ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении и должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что порядок проведения освидетельствования на алкогольное опьянение нарушен не был. Из материалов дела следует, что Саитбатталов Р.Ш. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление ... Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Таким образом, мировым судьей не был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Саитбатталова Р.Ш., т.к. он надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств об отложении в суд не поступало. Пояснение Саитбатталова Р.Ш. в суде о том, что он не мог сообщить мировому судье, что находится в больнице ... не является для суда основанием для отмены постановления, т.к. из справки ... ЦРБ следует, что он Дата обезличена года был на приеме и ему было рекомендовано лечение по месту жительства. Также суд относится критически к заявлению Саитбатталова Р.Ш. о том, что он не мог сообщить мировому судье о месте нахождения, т.к. повестка была вручена еще Дата обезличена года ... и он знал какой участок мировых судей будет рассматривать дело. Наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено только в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья своим постановлением лишил Саитбатталова Р.Ш. права управления на 1 год 6 месяцев, то есть назначил минимальное наказание. Оценив эти обстоятельства, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи от Дата обезличена года следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от Дата обезличена года о лишении права управления транспортными средствами Саитбатталова ... на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Саитбатталова Р.Ш. - без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного суда РБ. Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Копия верна: Председательствующий: В.Ф. Никифоров