Дело № 12-176/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз 01 ноября 2010 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ишбаева ..., ... на постановление мирового судьи ... от 06 сентября 2010 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи ... от 06 сентября 2010 года Ишбаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ишбаев обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой просит отменить его.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, так как 5 сентября 2010 года он уехал в .... Просит применить к нему обстоятельства, смягчающие административную ответственность, так как он совершил административное правонарушение в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

В судебном заседании Ишбаев не явился, надлежащее извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела Ишбаевым не заявлен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление Ишбаев получил 05 октября 2010 года, жалоба на постановление подана Ишбаевым 12 октября 2010 года.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, поэтому срок обжалования постановления мирового судьи Ишбаевым не пропущен.

Согласно ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В протоколе об административном правонарушении ... от 19 июля 2010 года указано, что Ишбаев в 17.15 часов управлял автотранспортным средством ... в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2010 года следует, что у Ишбаева прибором установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Ишбаев согласился.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В отношении Ишбаева такое освидетельствование с использованием прибора «Алкотектор PRO-100» было проведено, согласно его выводам, Ишбаев находился в состоянии опьянения.

Довод заявителя Ишбаева о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, так как он находился в ..., суд относится критически, поскольку из материалов дела следует, что мировым судьей меры к вывозу в судебное заседание Ишбаева принимались, о чем свидетельствует уведомление о том, что судебное извещение направлено Ишбаеву по месту его жительства. Кроме того, нахождение Ишбаева в ... не лишало его пригласить для участия в деле представителя или адвоката, либо заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события правонарушения; лицо, совершившее правонарушение и виновность этого лица. Данные обстоятельства по делу мировой судьей при вынесении постановления о назначении административного наказания установлены.

Наказание Ишбаева назначено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного в рамках санкции ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Ишбаевым п. 2.7 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Сроки привлечения Ишбаева к административной ответственности мировым судьей не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи ... от 06 сентября 2010 года о привлечении Ишбаева ... оставить без изменения, а жалобу Ишбаева Р.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Абдуллин Р.Р.