Дело № 12-167/10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 30 сентября 2010 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шамаева ... на постановление мирового судьи судебного участка ... от 06 сентября 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от 06 сентября 2010 г. Шамаев И.Х. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Шамаев И.Х. подал жалобу, обосновав ее тем, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебную повестку не получал. Со 02 сентября 2010 г. по 17 сентября 2010 г. находился на стационарном лечении в МУ «...». Отпросившись из больницы, 13 сентября 2010 г. обратился в канцелярию мировых судей с целью выяснения того, когда будет назначен и рассмотрен административный материал. Однако ему вручили постановление от 06 сентября 2010 г. Тем самым он был лишен возможности пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка ... от 06 сентября 2010 г. и прекратить производство по делу.

Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... от 06 сентября 2010 г. не пропущен.

В судебное заседание Шамаев И.Х. не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении ... от 27 июля 2010 г. следует, что 27 июля 2010 г. в 00.35 часов на ... водитель Шамаев И.Х. управлял автомобилем ... с признаками опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно акту освидетельствования ... от 27 июля 2010 г. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Согласно протоколу ... от 27 июля 2010 г. Шамаев И.Х. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу ... от 27 июля 2010 г. транспортное средство ... задержано, транспортировано и доставлено на специализированную стоянку.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 27 июля 2010 г. установлено состояние алкогольного опьянения Шамаева И.Х. Указанное заключение сделано на основании показаний технического средства - прибора Алкотектор ..., дата калибровки прибора 25 августа 2009 г., показание прибора - 0,583 мг/л. Шамаев И.Х. согласился с результатами освидетельствования.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, который исследуется и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Исследованный судом акт освидетельствования ... от 27 июля 2010 г. г. сомнений у суда не вызывает. Данным актом установлено состояние алкогольного опьянения Шамаева И.Х. Сам Шамаев И.Х. согласился с результатами освидетельствования.

Факт нахождения Шамаева И.Х. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается также объяснениями понятых ФИО3(л.д. 10), ФИО2 л.д.11), из которых следует, что при прохождении Шамаевым И.Х. освидетельствования при помощи Алкотектора получен положительный результат 0,583 мг/л и составлен административный материал об управлении в нетрезвом состоянии.

Из рапорта ИДПС ФИО4 следует, что при проверке документов от Шамаева И.Х. исходил резкий запах алкоголя, наблюдались нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. Было проведено освидетельствование, Шамаев И.Х. согласился с результатом освидетельствования.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

Данное требование ПДД РФ Шамаевым И.Х. не соблюдено.

Мировым судьей правильно установлено наличие состава административного правонарушения. Шамаев И.Х. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Наказание Шамаеву И.Х. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, семейного и имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доводы Шамаева И.Х. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, суд находит несостоятельными. Судебная повестка была направлена по месту жительства Шамаева И.Х., указанного им в протоколе об административном правонарушении. Адрес места жительства в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования, протоколе о задержании транспортного средства указаны Шамаевым И.Х., с указанными протоколами Шамаев И.Х. ознакомлен, протоколы им подписаны, каких-либо замечаний по содержанию протоколов, по адресу Шамаевым И.Х. не высказаны.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу. Судебная повестка Шамаеву И.Х. о вызове на судебное заседание направлено ему по указанному им адресу, затем оно вернулось с отметкой почтовой службы о непроживании Шамаева И.Х. по данному адресу. При указанных обстоятельствах Шамаев И.Х. считается надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Довод Шамаева И.Х. о том, что в момент рассмотрения дела, то есть 06 сентября 2010 года находился на стационарном лечении суд находит также несостоятельным.

Из исследованной судом справки ... л.д.29) следует, что Шамаев И.Х. проходит службу в ... в должности ..., в период со 02 сентября 2010 года по 17 сентября 2010 года находился на своем рабочем месте согласно утвержденного распорядка дня.

Суд критически относится к приложенной к жалобе копии выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, так как данная выписка не подписана лечащим врачом. Исследованная судом выписка, находящаяся в медицинской карте ... по содержанию отличается от приложенной к жалобе выписке. Суд критично относится к медицинской карте ... стационарного больного о нахождении Шамаева И.Х. на стационарном лечении, так как справкой ..., где проходит службу Шамаев И.Х., подтверждается нахождение Шамаева И.Х. на рабочем месте в период со 02 сентября 2010 года по 17 сентября 2010 года. Данная справка подтверждает, что Шамаев И.Х. был трудоспособен, работал 06 сентября 2010 года. Доказательством, подтверждающим факт нетрудоспособности работающего гражданина, является листок нетрудоспособности. Данный документ суду не был представлен Шамаевым И.Х..

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... от 06 сентября 2010 г. о назначении наказания Шамаеву И.Х. является законным и обоснованным., а жалоба Шамаева И.Х. необоснованна и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... от 06 сентября 2010 г. о назначении административного наказания Шамаеву И.Х. оставить без изменений, жалобу Шамаева И.Х. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

...

...

Судья Мелеузовского районного суда РБ Р.Р. Абубакирова