№ 12-159/10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 30 сентября 2010 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.

рассмотрев жалобу Валитова ... на постановление мирового судьи судебного участка ... от 20.07.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Валитов М.М. с указанной жалобой обратился в суд апелляционной инстанции, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 20.07.2010 года, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, поскольку рассмотрено мировым судьей без извещения Валитова М.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела, к тому же последний ежедневно работает с 09.00 часов до 22.00 часов. В жалобе также указывает на то, что действительно в мае 2010 года Валитов М.М. принимал лекарства, так как испытывал сильную боль, обращался в больницу за лечением, о чем свидетельствует справка.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка ... и прекращении производства по делу.

В судебном заседании заявитель жалобы и его представитель считают постановление незаконным и просят об отмене постановления мирового судьи судебного участка ... и прекращении производства по делу, поскольку Валитов М.М. надлежащим образом не был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, указав при этом, что какого либо извещения с почты также не получал.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО2 считают требования заявителя жалобы обоснованными, поскольку достоверно знают, что какого либо извещения от мирового суда и почты, Валитов М.М. действительно не получал, указав при этом, что ФИО3 и ФИО2 все лето ездили с Валитовым М.М. в одной автомашине на заработки, при этом, по приезду к месту жительства Валитова М.М., то есть около 22.00 часов ежедневно, совместно проверяли почтовый ящик последнего.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя жалобы и его представителя, исследовав материалы дела и в связи с тем, что в нарушение требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ. Кроме того, решение вопросов, предусмотренных ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, в том числе вопроса об участии лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, по мнению судьи, направлено на осуществление правосудия, должно гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту, в связи с чем, суд находит жалобу Валитова М.М. подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... от 20.07.2010 года в отношении Валитова ... отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Р. Байрашев

...

...