РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 27 октября 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В. Н.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

с участием заявителя Лопухова Е.В.,

рассмотрев жалобу Лопухова ... на постановление мирового судьи ... от 28 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... от 28 сентября 2010 года Лопухов Е.В. лишен прав управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Лопухов Е.В. подал жалобу, в которой постановление мирового судьи от 28 сентября 2010 года просит отменить, так как знак «Въезд запрещен» установлен с нарушением ГОСТа, не виден с той стороны дороги, с которой он ехал. После того, как он увидел знак, стал разворачиваться и в этот момент был задержан сотрудниками ГИБДД. Суд первой инстанции должен был переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако мировым судьей не были приняты во внимание его доводы.

В судебном заседании Лопухов Е.В. просит отменить постановление мирового судьи.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В протоколе об административном правонарушении от 31 июля 2010 года указано, что 31 июля 2010 года, управляя автомашиной ..., Лопухов Е.В. совершил выезд на одностороннюю дорогу навстречу общему потоку движения в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Имеется схема к административному протоколу л.д.5, 6).

Из представленных фотографий следует, что на повороте улицы установлен знак «Въезд запрещен» л.д. 18, 19), с той стороны, с которой двигался заявитель значение знака не просматривается.

Постановление мирового судьи нельзя признать законным, так не проверен должным образом довод заявителя о том, что выезд полосу дороги, предназначенную для встречного движения, связан с разворотом.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... от 28 сентября 2010 года о лишении Лопухова ... прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Федеральный судья В.Н. Лялина