Дело № 12-194/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в восстановлении срока обжалования г. Мелеуз. 02 декабря 2010 года. Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Хакимов А.Р. с участием заявителя Радченко А.В., его защитника адвоката Фарафонтова Ю.В. рассмотрев ходатайство Радченко ... о восстановлении срока для подачи жалобы по административному делу № в отношении Радченко ... У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка ... от 08 ноября 2006 года Радченко привлечен к административной ответственности по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и лишен права управления транспортными средствами на 2 года. 18 ноября 2010 года Радченко обратился в Мелеузовский районный суд с жалобой на данное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В судебном заседании Радченко и его представитель мотивировали пропуск срока обжалования тем, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, обжалуемое постановление от 08.11.2006 года он получил на руки 08.11.2010 года. Четыре года с 2006 по 2010 год он не управлял транспортным средством, поскольку был трижды лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения (два раза на срок 1 год 6 месяцев, один раз на срок 1 год). Выслушав участников судебного разбирательства, изучив административный материал, судья находит ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении следует, что 25.09.2006 года в 18.00 часов Радченко управлял а/м ... и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на автодороге ..., до управления автомобилем выпил 200 грамм водки. От прохождения медицинского освидетельствования Радченко отказался. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25 сентября 2006 года следует, что основанием для направления Радченко на медицинское освидетельствование явились запах спиртного изо рта, бессвязная речь. В данном протоколе Радченко собственноручно записал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данное обстоятельство зафиксировано в присутствии понятых и подтверждается их подписями в протоколе. В материалах административного дела имеется сопроводительный документ от 29.12.2006 года о направлении Радченко копии обжалуемого постановления по месту его проживания (л.д.17). Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о вручении 24.04.2007 года Радченко копии обжалуемого постановления (л.д.18). Довод заявителя и его защитника о том, что постановление о лишении прав управления он получил на руки лишь 08.11.2010 года, опровергается материалами дела, уведомлением о вручении постановления по месту жительства Радченко - <адрес> При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования не имеется, в связи с чем жалоба Радченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... от 08 ноября 2006 года не подлежит рассмотрению. О П Р Е Д ЕЛ И Л: В удовлетворении ходатайства Радченко ... о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи ... от 08 ноября 2006 года, отказать. Жалобу Радченко ..., на постановление мирового судьи ... от 08 ноября 2006 года, оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения. Судья Мелеузовского районного суда А.Р. Хакимов