РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                                        14 декабря 2010 года

           Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В. Н.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

представителя заявителя Юсупова Ш.Р.,

рассмотрев жалобу Бикмухаметова ... на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 03 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 03 ноября 2010 года Бикмухаметов Ф.Т. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Бикмухаметов Ф.Т. подал жалобу, в которой постановление мирового судьи от 03 ноября 2010 года просит отменить. В жалобе Бикмухаметов Ф.Т. указывает, что мировым судьей необъективно рассмотрено дело об административном правонарушении, так как документы, составленные инспектором ДПС, имели заранее установленную силу, не был принят во внимание принцип презумпции невиновности.

          В судебное заседание Бикмухаметов Ф.Т. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

          Суд, выслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

           В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

          Из протокола об административном правонарушении № от 25 августа 2010 года следует, что Бикмухаметов Ф.Т. управлял автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).

Согласно протоколу №, Бикмухаметов Ф.Т. был остановлен за превышение скорости на 12 км/ч и отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: имелись признаки - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.7).

На месте задержания было осуществлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено у Бикмухаметова Ф.Т. с помощью технического средства измерения, из показаний которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,363 мг/л. Бикмухаметов Ф.Т. с его результатами согласился, имеется подпись в акте освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении Бикмухаметов Ф.Т. указал, что накануне употребил спиртное (л.д.8-9).

Из показаний свидетелей ФИО8., ФИО4 следует, что в их присутствии Бикмухаметов Ф.Т. согласился с результатами освидетельствования и поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование.

Последующее добровольное прохождение медицинского освидетельствования не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как между освидетельствованием работником ГИБДД и медицинским освидетельствованием в МУ «Мелеузовская ЦРБ» прошло значительное время. Вызывает сомнение объективность добровольного медицинского освидетельствования от 26 августа (л.д.34,35), в указанном протоколе и бумажных носителей указано об отсутствии этилового спирта в выдыхаемом воздухе, так как из объяснений Бикмухаметова Ф.Т. следует, что накануне он употреблял спиртное.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

         Суд приходит к выводу, что мировым судьёй правильно установлены обстоятельства дела и дана юридическая оценка о наличии в действиях Бикмухаметова Ф.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

          Оснований для отмены постановления мирового судьи от 03 ноября 2010 года суд не находит.

          Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 ноября 2010 года о лишении Бикмухаметова ... прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Бикмухаметова Ф.Т. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ.

           Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

          Федеральный судья             В.Н. Лялина