Дело № 12-182/10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз... 13 декабря 2010 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Кризского ... - Юсупова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кризского ... на постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и      г. Мелеуз РБ от 27 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Мелеузу и Мелеузовскому району от 27.09.2010 года Кризский И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кризский И.В. не согласен с данным решением мирового судьи, считает, что дело не было рассмотрено полно и объективно - документы, составленные инспектором ДПС имели заранее установленную силу, понятого ФИО5 на заседание привез инспектор ДПС, не был учтен и не принимался во внимание принцип презумпции невиновности, поскольку суд исходил от начала из презумпции доверия сотрудникам ГИБДД и недоверия к привлекаемому к административной ответственности, Мировой судья не обеспечил равноправие и состязательность сторон, не принял меры к полному и всестороннему рассмотрению дела, не была установлена личность и не был приглашен и опрошен второй понятой.

В ходе судебного заседания представитель Кризского И.В. - Юсупов Ш.Р. поддержал свою жалобу и доводы изложенные в ней, и просил её удовлетворить, а постановление мирового судьи от 27.09.2010 года, отменить и дело об административном правонарушении в виду отсутствия события и состава административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекратить.

    Суд, заслушав доводы представителя заявителя Кризского И.В. - Юсупова Ш.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, Кризский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что 22.07.2010 года в 20.45 часов Кризский И.В. управлял автотранспортным средством ... в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Кризского И.В. в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается следующими документами: Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2010 г. (л.д. 8), из которого следует, что у Кризского И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, и он согласен с данными результатами; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.07.2010 года (л.д. 6), согласно которому Кризский И.В. был отстранён от управления транспортным средством.

Доводы заявителя в части того, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены многочисленные нарушения, были проверены в ходе судебного заседания.

Согласно материалов дела, в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

Как следует из протокола об административном правонарушении №, Кризский И.В. пояснял, что он управлял транспортным средством ..., и что в этот день выпил 2 стакана пива.

Кризский И.В. добровольно согласился пройти освидетельствование, и согласился с его результатами, что объективно и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком с результатами освидетельствования.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Кризского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Кризский И.В. был подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенный мировым судьей вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 мес., согласно санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ является минимальным.

Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 27 сентября 2010 года о лишении права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. Кризского ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кризского И.В. - без удовлетворения.

Срок наказания исчислять с момента вынесения данного постановления.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Мелеузовского районного суда РБ Т.Е. Фролова

           ...

...

...