№ 12 - 184/10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 9 ноября 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО0,

а также заместителя старшего судебного пристава ФИО1

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Роговой Е.А. на постановление судебного пристава-исполнителя от 15.10.2010 года

УСТАНОВИЛ:

Рогова Е.А. согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 15.10.2010 года была подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей на том основании, что ей 5.10.2010 года было вручено требование об исполнении исполнительного документа - судебного приказа от 27.02.2007 года, выданного мировым судьей ... о взыскании долга в пользу ЗАО «...» и установлен срок до 15.10.2010 года, однако в установленный срок требование пристава выполнено не было без уважительных причин, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ.

В своей жалобе Рогова Е.А. просит постановление судебного пристава-исполнителя признать незаконным и отменить, в связи с тем, что она, получая небольшой заработок начала погашать долг, что подтверждается квитанциями, в установленный срок она не могла погасить долг.

В судебное заседание Рогова Е.А. не явилась, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО0 от 15.10.2010 года Роговой Е.А. был назначен штраф в размере 1000 рублей в связи с тем, что в установленный судебным приставов срок не выполнила без уважительных причин требования об исполнении судебного приказа от 27.02.2007 года, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ (нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей).

Из требования от 5.10.2010 года следует, что судебный пристав-исполнитель потребовала от Роговой Е.А. в срок до 15 октября 2010 года погасить сумму долга перед ООО «...» в сумме 14135,14 руб., ЗАО «...» - 84634,93 руб., задолженность перед УКЖХ - 6998,47 рублей. Также предупредила Рогову о том, что в случае неисполнения указанного требования Рогова Е.А. будет привлечена к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 1 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей судебных приставов-исполнителей является исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 этой же статьи в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 ФЗ).

Согласно представленных копий квитанций Рогова Е.А. как должник периодически производит возмещение долга в пользу ООО «...», ООО «...», что свидетельствует о том, что Рогова Е.А. не уклоняется от своих долговых обязательств.

Как следует из материалов дела Рогова Е.А. с 1.07.2006 года по 31.10.2010 года работала в качестве кассира в ООО «...» и ее среднемесячная зарплата составляла ... рублей.

В настоящее время Рогова Е.А. не работает, однако в настоящее время уехала .... В установленный судебным приставом-исполнителем срок до 15.10.2010 года не могла погасить долг.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Рогова Е.А. не уклонятся от исполнения возложенных на нее обязательств по погашению долга и в настоящее время предпринимает все для того, чтобы полностью погасить долг.

При таких обстоятельствах судья, оценив все материалы дела, находит, что признать законным постановление судебного пристава-исполнителя не представляется возможным.

В действиях Роговой Е.А. состава административного правонарушения не усматривается (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела УФНССП России по РБ от 15.10.2010 года № 94 о наложении штрафа на должника Рогову ... отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья В.Ф. Никифоров