РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 14 декабря 2010 года. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Лялиной В. Н., при секретаре Кармаковой Т.Н., с участием заявителя Толченникова К.Н. рассмотрев жалобу Толченникова ... на постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 28 октября 2010 года о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 28 октября 2010 года Толченников К.Н. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, Толченников К.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 28 октября 2010 года отменить в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права. 15.09.2010 года в 19 час. 50 мин. он не управлял автомобилем ... а являлся пассажиром, управлял автомобилем его сын ФИО3, с которым они подъехали к магазину ... и пошли по магазинам. С ними также была его жена ФИО4 Пройдясь по магазинам, он вернулся к автомобилю и стал ожидать сына. В этот момент к нему подошел сотрудник ДПС и предложил пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, так как он не управлял автомобилем. О дне слушания не был извещен надлежащим образом, в момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении в Мелеузовской ЦРБ с 05 октября по 04 ноября 2010 года. Дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права. В судебном заседании Толченников К.Н. жалобу поддержал. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из протокола об административном правонарушении от 15.09.2010 следует, что 15.09.2010 года в 19 час. 50 мин. Толченников К.Н., управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5). На месте было проведено освидетельствование Толченникова К.Н. на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД, которое показало наличие спирта в выдыхаемом воздухе 0,774 мг/л (л.д. 13). От подписи в протоколе Толченников К.Н. отказался. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2010 года следует, что Толченникову К.Н. предложено пройти медицинское освидетельствование, так имелись признаки опьянения. Толченников К.Н. отказался от подписи (л.д. 17). Из листка нетрудоспособности № следует, что Толченников К.Н. находился на стационарном лечении с 05 октября по 04 ноября 2010 года. Нет данных о надлежащим извещении заявителя, находившегося на стационарном лечении. Судебное заседание проведено 28 октября 2010 года в отсутствие заявителя, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Не были проверены его доводы относительно обстоятельств дела. Поскольку дело рассматривалось в отсутствии заявителя, целесообразно было допросить понятых. На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 28 октября 2010 года подлежит отмене. Производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 28 октября 2010 года о привлечении Толченникова ... к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отменить.На основании ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу в отношении Толченникова ... прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ. Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий В.Н. Лялина