дело № 12-.../10 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 22 декабря 2010 г. Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У., с участием заявителя Степанова А.Ю. и представителя по доверенности Юсупова Ш.Р., при секретаре Валитовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Степанова ... на постановление от 24.06.2010 г. ИДПС ОГИБДД об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением ИДПС ОГИБДД от 24 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении Степанов А.Ю. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Степанов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в обоснование доводов указывая, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, так как его автомобиль стоял на обочине и он не являлся на тот момент водителем транспортного средства, с самого начала он не был согласен с данным правонарушением, так как пристегиваться ремнем безопасности необходимо только при управлении ТС, а его автомобиль стоял в незаведенном состоянии, инспектор сказал, что ему нужно подписать постановление со штрафом 500 рублей. В связи с чем просит решение Мелеузовского районного суда от 12 октября 2010 г. отменить, производство по делу прекратить. Решением Мелеузовского районного суда от 12 октября 2010 г. указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. Решением Верховного суда РБ от 18 ноября 2010 г. данное решение от 12 октября 2010 г. отменено в связи с нарушением права на защиту и дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании Степанов А.Ю. доводы своей жалобы поддержал, ... Юсупов Ш.Р. также поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство по жалобе в связи с истечением сроком давности привлечения к административной ответственности. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется при назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, при этом уполномоченным на то должностным лицом, на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном ст. 32.3 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Как следует из объяснений Степанова, он изначально не был согласен о привлечении его к административной ответственности, оспаривал наличие события административного правонарушения. Вместе с тем, в материалах дела протокол об административном правонарушении отсутствует, что свидетельствует о том, что протокол должностным лицом не был составлен ввиду того, что факт привлечения к административной ответственности Степанов изначально не оспаривал. Как следует из доводов жалобы Степанова, инспектор начал составлять в отношении него материал об административном правонарушении после его согласия (л.д.3). При таких обстоятельствах, жалоба Степанова не подлежит удовлетворению. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Постановление по делу об административном правонарушении 24.06.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Степанова ... без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья Мелеузовского районного суда РБ Д.У. Гизатуллина