№ 12-210/10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз.              27 декабря 2010 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.

рассмотрев жалобу Ярмухаметова ... на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ярмухаметов С.М. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановлением ИДПС ГИБДД Мелеузовского ГРОВД, последний привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Считает данное постановление незаконным, поскольку Ярмухаметов С.М. оказался участником дорожно-транспортного происшествия на равнозначном трехстороннем перекрестке, с шириной асфальтированной проезжей части - 4,5 метра. Указывает, что Ярмухаметов двигался на автомобиле марки ... по глухой стороне перекрестка со скоростью не более 30 км/час., пояснив, что по ходу движения его автомобиля стояла припаркованная перпендикулярно к проезжей части улицы, легковая автомашина, задняя часть которой, примерно на 60-70 см выступала на проезжую часть. По <адрес> движение какого-либо транспорта не было, улица хорошо просматривается, а на боковую улицу видимость ограничена, поскольку мешает угловой дом, расположенный довольно близко к указанным улицам. Указывает, что не доезжая до перекрестка примерно за 15-20 метров, включил левый сигнал поворота, принимая при этом, на какое-то расстояние влево, заехал на перекресток и стал объезжать припаркованную легковую автомашину и именно в данный момент со стороны <адрес>, выехал автомобиль марки ... и совершил столкновение с автомобилем заявителя жалобы. После чего, Ярмухаметов С.М. переключил указатель поворота вправо, выключил коробку передач и проехал накатом, поскольку непосредственно за перекрестком находился въезд во двор дома №. Считает, что водитель автомобиля марки ... независимо от направления движения был обязан уступить дорогу.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления ИДПС ОГИБДД Мелеузовского ГРОВД № от 02.11.2010 года.

В судебном заседании Ярмухаметов С.М., поддержав доводы, изложенные в жалобе, просит постановление ИДПС ОГИБДД Мелеузовского ГРОВД № от 02.11.2010 года отменить.

В судебном заседании ФИО3 считает постановление ИДПС ОГИБДД Мелеузовского ГРОВД № от 02.11.2010 года законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела Ярмухаметов С.М. привлечен постановлением - № от 02.11.2010 года к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п.П. 8.1,8.2 Правил дорожного движения и подвергнут штрафу в размере 100 рублей за совершение ДТП.

Согласно п. 8.1,8.2 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Выслушав участников процесса, судья считает постановление законным и обоснованным, поскольку нарушение Ярмухаметовым С.М. требований ПДД РФ устанавливается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Как следует из схемы ДТП от 01.11.2010 года, подписанная участниками ДТП и не оспоренная сторонами, водителем автомобиля марки ... маневр поворота вправо совершен в соответствии с п. 8.6 ПДД РФ. При этом местом столкновения является место на расстоянии 2.9 м., при ширине проезжей части 4.5 м. Таким образом, водителем транспортного средства марки ... Ярмухаметовым С.М. маневр поворота влево, в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, совершен с выездом на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах вывод ИДПС ОГИБДД по делу обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в связи с чем, судья находит доводы заявителя жалобы необоснованными. Убедительных доводов, опровергающих выводы начальника ИДПС и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются. По имеющимся в материалах дела доказательствам, ИДПС ОГИБДД правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Ярмухаметов С.М. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД Мелеузовского ГРОВД № от 02.11.2010 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                            А.Р. Байрашев

...

...

...