дело № 12-207/10 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 27 декабря 2010 г. Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У., с участием заявителя Булгакова М.М. и его представителя по доверенности Шанина В.Л. при секретаре Валитовой Л.Г., рассмотрев жалобу Булгакова ... на постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 23 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, Булгаков М.М. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Булгаков М.М. обратился в суд с жалобой, в обоснование доводов указывая, что на момент рассмотрения дела, он находился на <адрес>, о дате рассмотрения дела, назначенного на 11 ноября 2001 г., он был извещен, о чем предупредил суд, о дате нового рассмотрения он извещен не был, в ходе телефонного разговора с секретарем судебного заседания, он пояснил, что явится на рассмотрение сразу, как только .... В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ отменить, и дело направить на новое рассмотрение. Выслушав заявителя и его представителя, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, материал об административном правонарушении в отношении Булгакова М.М. рассмотрен в его отсутствие. Согласно имеющимся в деле извещениям, судебные повестки были направлены заявителю по адресу его проживания: <адрес>, однако конверты были возвращены с отметкой «временно не проживает, ...». Наличие на конверте указанной отметки не свидетельствует о том, что Булгаков был извещен надлежащим образом о дате судебного рассмотрения. Из представленного заявителем листа нетрудоспособности следует, что Булгаков М.М. находился на ... в период с 10.11.10. по 30.11.10 г. Согласно объяснениям Булгакова М.М. он не смог явиться в судебное заседание по причине его не извещения, .... Сведения о нахождении Булгакова М.М. в <адрес>, судом не проверены. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Булгакова М.М. в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей при наличии данных о его нахождении в <адрес>, что повлекло нарушение права Булгакова М.М. на судебную защиту. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 23 ноября 2010 г. подлежит отмене. Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5. КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения Булгакова М.М. к административной ответственности. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд РЕШИЛА: Постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 23 ноября 2010 г. о привлечении Булгакова ... к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Гизатуллина Д.У.