Дело № 12-.../10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                    27 декабря 2010 г.

Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У.,

с участием в интересах Пирогова Д.В. представителя по доверенности Назаргулова А.Г.,

при секретаре Валитовой Л.Г.,

рассмотрев жалобу Пирогова ... на постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 25 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 25 ноября 2010 г. Пирогов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Пирогов Д.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в обоснование доводов указывая, что им был совершен наезд на автомобиль ..., после того, как сотрудниками ГИБДД были отобраны объяснения и составлена схема ДТП, он употребил спиртное. После чего снова подъехали сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Освидетельствование проводилось с нарушениями, а именно в качестве понятого был приглашен водитель автомобиля, пострадавшего в ДТП, заинтересованного в исходе деле, в протоколе об административном правонарушении не указаны данные о свидетелях, что также является нарушением.

В судебном заседании представитель заявителя Назаргулов А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение представителя Назаргулова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п.8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей правильно установлены обстоятельства дела и сделаны выводы о наличии в действиях Пирогова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора (л.д. 9), которыми установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Пирогов Д.В. с результатами освидетельствования согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12), рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД при МВД ФИО5, объяснениями понятых ФИО7 и ФИО6

Доводы заявителя о том, что потерпевший по ДТП не может быть опрошен в качестве понятого, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что в отношении Пирогова производство по делу об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено в рамках одного состава административного преступления, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, понятой ФИО7 потерпевшим по данному делу не является.

Доводы жалобы в части того, что Пирогов Д.В. употребил спиртное после того, как совершил наезд на автомобиль, опровергаются указанным в протоколе об административном правонарушении объяснением Пирогова Д.В., из содержания которого следует, что «он управлял автомобилем, ехал домой», данное объяснение написано Пироговым собственноручно и засвидетельствовано его подписью.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о свидетелях и потерпевших, являются несостоятельными, так как на законность и обоснованность принятого судьей постановления, указанные обстоятельства не влияют.

Обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно и объективно, назначенное наказание соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 г. о привлечении Пирогова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя Пирогова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Мелеузовского районного суда РБ                   Гизатуллина Д.У.