Дело № 12-204/10       

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3.                                                                      23 декабря 2010 года

          Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Ряхина Д.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ряхина ... на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 14.11.2010 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановления от 14.11.2010 года, Ряхин Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ряхин Д.В. не согласен с данным постановлением, просит его отменить. Считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. По утверждению заявителя, 14.11.2010 года в 16.55 часов на автодороге <адрес>, двигаясь на автомобиле ... по направлению в. <адрес>, ИДПС ГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ ФИО3, совершил в отношении него противоправные действия, которые существенно нарушили его права, а именно: был обвинен инспектором ДПС в превышении разрешенной скорости на 55 км/ч на участке дороги с ограниченной скоростью 40 км/ч на основании показания прибора «Визир». Считает, что участок с ограничением скорости 40 км/ч уже закончился, и он его проехал с разрешенной скоростью, так как под знаком 3.24 «Ограничение скорости» ... дорожный знак 8.2.1 «Зона действия» 300 м. Также он попросил составить протокол в связи с несогласием и внести в него его показания и показания свидетелей. На что ФИО3 сказал, что бланков протокола на данный момент у него нет.

В ходе судебного заседания Ряхин Д.В. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.

          Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания при исследовании материалов дела было установлено, что данный протокол в материалах дела отсутствует.

Также, при изучении в ходе судебного заседания записи видеофиксации на приборе «Визир», отсутствует информация о наличии знака «Ограничения скорости», в связи с чем не представляется возможным проверить доводы Ряхина Д.В., в части того, что действие знака было окончено при фиксации его движения прибором «Визир».

Согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ - виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

          По мнению суда, указанные нарушения процессуальных норм являются существенными, так как они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

             Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

      Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и            г. Мелеуз ФИО3 от 14.11.2010 года о наложении административного взыскания в виде штрафа 1500 рублей в отношении Ряхина ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении направить в ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья Мелеузовского районного суда РБ                                  Т.Е. Фролова

           ...

...

...