Дело № 12-9/2011                   

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                      19 января 2011 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р.,

с участием заявителя Рахматуллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.С.,

рассмотрев жалобу Рахматуллиной ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 05 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина Л.М. обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, дело было рассмотрено без ее участия, в связи с чем лишена права давать объяснения по существу и права на защиту. Никаких извещений и уведомлений не было, в том числе и по телефону. О решении ей стало известно только 15 декабря 2010 г., когда сама обратилась в мировой суд. Фактически все происходило иначе, нежели указано в установочной части постановления, она двигалась на автомобиле и ее остановили сотрудники ГИБДД за выезд на встречную полосу. Был составлен протокол за указанное правонарушение, после чего сотрудниками ГИБДД было предложено подписать три чистых бланка протоколов. На ее вопрос зачем это нужно, ей ответили, что это будут копии первого основного протокола и их заполнят позже. О том, что был составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ она не знала, фактически была обманута. В тот момент была абсолютно трезвой, спиртных напитков и лекарственных средств не употребляла.          

В судебном заседании Рахматуллина Л.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме, добавив, что думала протокол оформлялся за выезд на встречную полосу, подписала три пустых бланка протоколов, один красный и два зеленых, в присутствии двух понятых. Ей предложили ехать на освидетельствование в с. Мраково, но она отказалась, т.к. ей позвонил ребенок и сказал, что у него нет ключей от дома и он не может попасть в дом. Она предложила поехать на освидетельствование в г. Мелеуз, но они отказались и предложили расписаться в пустых бланках протоколов. Ей выписали временное удостоверение.               

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 05 июля 2010 года Рахматуллина Л.М. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Из справочного листа по делу следует, что данное постановление получено Рахматуллиной Л.М. 14 декабря 2010 года. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана Рахматуллиной Л.М. 22 декабря 2010 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 п.8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и сделаны выводы о наличии в действиях Рахматуллиной Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>, в котором заявитель отказалась от подписи в присутствии понятых, указав что «управляла HUNDAYACCENT, вчера выпила 200 гр. В больницу ехать отказывается, алкотектор продувать отказывается» (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение, в котором заявитель отказалась от подписи, указав в протоколе, что «не согласна» (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором заявитель пройти медицинское освидетельствование также отказалась (л.д. 9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы заявителя в части того, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства суд находит необоснованным, поскольку повестка о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей высылалась по указанному адресу - <адрес обезличен> <адрес обезличен>, что подтверждается материалами дела. Судебная повестка была получена Исмагиловым М.С. 10.06.2010 г. Рахматуллина Л.М. в судебном заседании показала, что Исмагилов является ее отцом и повестка ей была передана им. Она позвонила мировому судье, где ей сообщили о дате и времени рассмотрения ее административного дела. Также по данному адресу мировым судьей отправлена телеграмма, которая вернулась с указанием «квартира закрыта».

Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Рахматуллиной Л.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие. Оснований полагать о нарушении права на судебную защиту не имеется.

В связи с этим суд находит, что в своем постановлении мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Рахматуллиной Л.М. о времени и месте рассмотрения дела.

Довод правонарушителя о том, что она подписывалась на бланке по другому административному делу, а именно, выезд на встречную полосу, также безоснователен, т.к. на всех бланках об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ имеются ее подписи и объяснения, факт того что она расписывалась в них, заявитель в судебном заседании не оспаривает.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 05 июля 2010 года о привлечении Рахматуллиной Л.М. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 05 июля 2010 года о привлечении Рахматуллиной Л.М. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рахматуллиной Л.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Мелеузовского районного суда                      Р.Р. Абдуллин