РЕШЕНИЕ Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Ф.С. Гаиткулова, при секретаре Ибрагимовой З.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масагутова ... рассмотрев жалобу Масагутова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года Масагутов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он <дата обезличена> года в ... мин., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, при движении <адрес обезличен> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Масагутов Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просил судебное постановление отменить. При этом указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает полностью. Мировой судья не принял во внимание, что до его задержания сотрудниками ИДПС ГИБДД он принимал спиртосодержащие лекарства, назначенное медицинскими работниками. В судебном заседании Масагутов Р.Р. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что <дата обезличена> года употреблял лекарственные препараты по назначению врача, болел. Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Масагутова Р.Р., оснований для удовлетворения жалобы не находит. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его Основанием полагать, что водитель Масагутов Р.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и изменение окраски кожных покровов (л.д. ...), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Освидетельствование Масагутова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиями пункта 4 названных выше Правил. Заключение о нахождении <дата обезличена> Масагутова Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (... при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что не противоречит требованиям пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). Результаты медицинского освидетельствования Масагутова Р.Р. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № <№> от <дата обезличена> из которого усматривается, что у Масагутова Р.Р. <дата обезличена> установлено состояние опьянения (л.д. ...). Факт управления Масагутова Р.Р. <дата обезличена> г. в ... транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении (л.д. ...); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ...); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д....) -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ...); -актом медицинского освидетельствования № ... от <дата обезличена> г. (л.д. ... ...); -объяснениями понятых ФИО4, ФИО5 (л.д. ...); -протоколом о задержании транспортного средства (л.д....) - рапортом ИДПС ПОПС ДПС ГИБДД при МВД по РБ (л.д. ...). При таких обстоятельствах действия Масагутова Р.Р. были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают вину Масагутова Р.Р. в совершенном правонарушении. Ссылка в жалобе на то, что медицинские работники назначили Масагутову Р.Р. спиртосодержащие препараты, не может быть принята судом как основание для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанное обстоятельство не освобождало Масагутова Р.Р. от обязанности выполнять требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Иные доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, положенные в основу постановления, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Постановление о привлечении Масагутова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Масагутову Р.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года в отношении Масагутова ... оставить без изменения, жалобу Масагутова ... - без удовлетворения. Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора. Федеральный судья Ф.С. Гаиткулова
« 20» января 2011 годагород Мелеуз
результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской
Федерации.