Дело № 12-7/11

РЕШЕНИЕ

25 января 2011 года                    г. Мелеуз

с участием заявителя Смакова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смакова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 06 декабря 2010 года Смаков привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Смаков подал жалобу, мотивируя ее тем, что уведомления о времени и месте судебного заседания он не получал, в результате чего он был лишен права давать пояснения по существу. Сотрудники полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ не имели права находится на территории города, так как обслуживают только дороги республиканского и федерального значения. Когда к нему подъехал экипаж, его автомобиль стоял на обочине. В качестве понятых в протоколах расписались знакомые инспекторов, которые не спрашивали сути нарушения. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Также Смаков просил восстановить срок обжалования постановления, так как получил его копию только 13 декабря 2010 года.

В судебном заседании Смаков доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.

Из справочного листа по делу следует, что обжалуемое постановление получено Смаковым 13 декабря 2010 года. Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба им подана 21 декабря 2010 года, в установленный законом срок.

В соответствии с п.8 части 2 и частью 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В обжалуемом постановлении мировой судья, рассматривая дело в отсутствие заявителя, пришел к ошибочному выводу о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства, поскольку определением мирового судьи от 22 ноября 2010 года рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 09 декабря 2010 года в 11.15 час. (л.д. 1), судебная повестка Смакову также была направлена на указанную дату (л.д. 23), тогда как обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей 06 декабря 2010 года, то есть в другой день.

При указанных обстоятельствах извещение Смакова о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей нельзя признать надлежащим.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения Смакова к административной ответственности был нарушен, что повлекло нарушение его права на судебную защиту. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 06 декабря 2010 года подлежит отмене.

В силу ч. 5 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения Смакова к административной ответственности не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 06 декабря 2010 года о лишении Смакова ... права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Смакова И.Б. возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                      В.А. Галиев