РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                               31 января 2011 года.

           Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

с участием заявителя Крупчинова П.В.,

рассмотрев жалобу Крупчинова ... на постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> Крупчинов П.В. лишен права управления транспортным средством сроком ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Крупчинов П.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от <дата обезличена> отменить. В жалобе указывает, что мировой судья не полно и не объективно рассмотрел дело, при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности, не обеспечено равноправие и состязательность сторон.

В судебном заседании Крупчинов П.В. жалобу поддержал, пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены конституционные принципы равноправия и состязательности сторон. Сотрудниками ГИБДД использовался бланк протокола о направлении на медосвидетельствование устаревшей формы, где в качестве признаков опьянения указано на покраснение участков кожи. Не было оснований для остановки транспортного средства, которым он управлял. Применена любительская камера, принадлежащая сотруднику ГИБДД, о производстве видеосъемки он не был предупрежден. Просит отменить постановление мирового судьи, не были допрошены понятые, о допросе которых он ходатайствовал.

           Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

            В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> Крупчинов П.В., управляя автомобилем <№> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покровов), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

         Указанное дело рассматривалось мировым судьей в отсутствие заявителя Крупчинова П.В., который воспользовался своим правом не участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировому судье для полного и всестороннего исследования следовало допросить понятых, засвидетельствовавших отказ Крупчинова П.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Мировым судьей не проверено, имелись ли основания для остановки транспортного средства Крупчинова П.В.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

            Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от <дата обезличена> о лишении Крупчинова ... прав управления транспортными средствами ... отменить, дело направить на новое рассмотрение.

            Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ.

            Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

            Федеральный судья              В.Н. Лялина