Дело № 12-16/2011

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                    31 января 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евченко А.С.,

адвоката Рахматуллина М.Х.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Евченко ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 29 декабря 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 29 декабря 2010 г. Евченко А.С., <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Евченко А.С. подал жалобу, обосновав ее тем, что понятой ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что не заметил у Евченко А.С. признаков опьянения. Прибор АКПЕ (анализатор концентрации паров этанола выдыхаемого в воздухе) не прошел в установленном порядке проверку на пригодность для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шариковой ручкой неизвестно кем на вкладыше техпаспорта сделана запись о том, что прибор прошел проверку и признан годным с 03 июня 2010 г. по 03 июня 2011 г., данная запись заверена печатью МУ «Мелеузовская ЦРБ» и подписью представителя ФИО6 По закону прибор АКПЭ должен пройти проверку государственным учреждением сертификации и метрологии РБ, которым должно быть выдано свидетельство о проверке. Поэтому акт медицинского освидетельствования от 26 ноября 2010 г. не может являться допустимым доказательством по делу. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 29 декабря 2010 г.

Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 29 декабря 2010 г. не пропущен.

В судебном заседании Евченко А.С. и его представитель адвокат Рахматуллин М.Х. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Допрошенный судом свидетель ФИО5 суду показал, что при составлении протоколов в отношении Евченко А.С. его личность была установлена по военному билету и по доверенности на право управления транспортным средством. Признает, что была допущена ошибка при составлении протоколов по дате рождения и домашнему адресу Евченко А.С.

Допрошенный судом свидетель ФИО6 суду показала, что в июне 2010 года Мелеузовская ЦРБ попросила ООО «Бриз» помочь при проведении поверки алкотектора, 03 июня 2010 года поверка проведена, свидетельство о поверке выдано ООО «Бриз», в Мелеузовской ЦРБ свидетельства о поверке не имеется.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении 02 АТ № 536548 от 26 ноября 2010 г., составленного в отношении Евченко А.С., <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, следует, что 26 ноября 2010 г. в 03.20 часов на <адрес обезличен> Евченко А.С. управлял а/м ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке) согласно акту медицинского освидетельствования № 250.

Согласно протоколу 02 АО № 544797 от 26 ноября 2010 г. Евченко А.С., <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 049472 от 26 ноября 2010 г. следует, что Евченко А.С., <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, был направлен и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - прибора Алкотектор RU 803 PRO-100 Combi, № прибора 634922.

Согласно протоколу 02 АО № 589647 от 26 ноября 2010 г. Евченко А.С., <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта медицинского освидетельствования № 250 от 26 ноября 2010 г. следует, что медицинским работником установлено состояние алкогольного опьянения Евченко А.С., <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>. Исследование проведено техническим средством АКПЭ-01.01 № прибора № 1131, дата последней поверки 03 июня 2010 г. Результат исследования 0,100 мг/л (0,20 промилли). Повторное исследование проведено через 20 минут. Результат исследования 0,035 мг/л (0,07 промилли).

Согласно протоколу 02 АЗ № 265557 от 26 ноября 2010 г. транспортное средство ... под управлением Евченко А.С., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, было задержано.

Постановлением 02 АХ № 146847 по делу об административном правонарушении Евченко А.С., <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, за управление транспортным средством без водительского удостоверения привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей.

Из паспорта анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01 № прибора 1131 следует, что он прошел поверку 03 июня 2010 г.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее правонарушение.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что судьей недостоверно установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе судебного заседания от 29.12.2010 года (л.д. 37) указаны одни данные о личности правонарушителя, в постановлении - другие данные о его дате рождения, месте жительства (л.д.38-41).

Кроме того, судом не установлена принадлежность алкотектора АКПЭ 01.01., не истребовано свидетельство о его поверке.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным. В связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а именно ст. 25.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 в отношении Евченко А.С.. подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 29 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Евченко А.С. отменить, дело направить мировому судье судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                                                          Р.Р. Абубакирова

...

...