дело № 12-10/11

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                     27 января 2011 г.

Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У.,

с участием заявителя Канарева С.Р.

при секретаре Валитовой Л.Г.,

рассмотрев жалобу Канарева ... на постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 20 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, Канарев С.Р. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Канарев С.Р. обратился в суд с жалобой, в обоснование доводов указывая, что при рассмотрении дела им было заявлено ходатайство о вызове понятых, сотрудников ГИБДД и некого ФИО7, которому было передано управление его транспортным средством, но которого он не знает. Мировым судьей, в удовлетворении данного ходатайство было отказано, тем самым он был лишен права доказать свою невиновность. Указывает, что после составления протокола, он сам поехал за рулем домой.

В судебном заседании Канарев С.Р. доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п.8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 октября 2010 г. в 10 час.45 мин., управляя транспортным средством <№> государственный регистрационный знак <№> на <адрес обезличен> <адрес обезличен> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, судьей правильно установлены обстоятельства дела и сделаны выводы о наличии в действиях Канарева С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, где в объяснении Канарева С.Р. засвидетельствован отказ от прохождения о направлении на медицинское освидетельствование; (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), в соответствии с которым на предложение сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование Канарев С.Р. ответил отказом, что удостоверено подписями двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); рапортом сотрудника ИДПС ГАИ при УВД по Оренбургу ФИО4, объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 из содержания которых следует, что на требования сотрудников ИДПС пройти освидетельствование, ФИО1 ответил отказом.

Довод Канарева о том, что мировым судьей не допрошен в качестве свидетеля ФИО7, которого он не знает и управление ТС ему не передавал,являются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство для установления фактических обстоятельств дела значения не имеет, т.к. Канарев привлекается за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Более того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования заявитель Канарев в судебном заседании фактически не отрицал.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Канарев не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, административное наказание наложено в пределах санкции статьи административного закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 г. о привлечении Канарева ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя Канарева С.Р. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Мелеузовского районного суда РБ                   Гизатуллина Д.У.