РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д. 3                                                                     28 февраля 2011 года

           Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Евстюхина И.В., при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстюхина ... на постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от ... года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по г. Мелеузу и Мелеузовскому району от ... года Евстюхин И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок.

            Евстюхин И.В. не согласен с данным решением мирового судьи, просит отменить указанное постановление, указывая на то, что протокол об административном задержании ему не показывали и в данном протоколе подпись является не его.

В ходе судебного заседания Евстюхин И.В. поддержал доводы, изложенный в жалобе и пояснил, что данный протокол был составлен без его участия и подписи в нем поставлены не его рукой.

Допрошенный в ходе судебного заседания сотрудники милиции ФИО4 и ФИО1, а также ФИО2, участвующий при составлении указанного протокола в качестве понятого, пояснили, что не помнят лицо в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении от 16.11.2010 года. Также они не смогли опознать Евстюхина И.В. как лица в отношении которого был составлен вышеуказанный протокол.

Суд, заслушав доводы Евстюхина И.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года начальником МОБ ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз ФИО3, Евстюхин И.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, как следует из показаний самого Евстюхина И.В. указанный протокол был вынесен без его участия, подпись поставлена не им. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели не смогли опровергнуть доводы заявителя.

Согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ - виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В нарушении данной нормы закона, мировым судьей не была дана оценка виновности Евстюхина И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

          По мнению суда, указанные нарушения процессуальных норм являются существенными, так как они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

             Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от ... года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении направить в мировому судье судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз на новое рассмотрение.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Мелеузовского районного суда РБ Т.Е. Фролова

...

...