РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                                            09 марта 2011 года.

           Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

с участием заявителя Шагманова Г.Г. и его представителя Юсупова Ш.Р.

рассмотрев жалобу Шагманова ... на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 02 февраля 2011 года о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 02 февраля 2011 года Шагманов Г.Г. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Шагманов Г.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 02 февраля 2011 года отменить и в связи с отсутствием события административного правонарушения производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что мировой судья не полно и не объективно рассмотрел дело, при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности. Отсутствовала состязательность сторон. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, он не совершал.

В судебном заседании Шагманов Г.Г. жалобу поддержал, пояснил, что был задержан 22.11.2010 года на улице <адрес обезличен>, прибора для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД в момент остановки не было. Только на следующий день его вновь пригласили сотрудники милиции и произвели видеосъемку.

Представитель заявителя Шагманова Г.Г. - Юсупов Ш.Р. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Шагманов Г.Г. не отказывался от прохождения медицинского овидетельствования. При остановке транспортного средства Шагманова Г.Г. были допущены процессуальные нарушения, отсутствовал алкотектор, объяснения понятых сфальсифицированы, отсутствует протокол задержания транспортного средства, камера, с помощью которой произведена видеосъемка, не относится к соответствующим техническим средствам.

            Суд, выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

            В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Из протокола об административном правонарушении от 22.11.2010 следует, что <дата обезличена> Шагманов Г.Г. в г.... управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД Шагманов Г.Г. отказался (л.д. 4).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.11.2010 года, следует, что Шагманову Г.Г. предложено пройти медицинское освидетельствование, так имелись признаки опьянения. В присутствии понятых Шагманов Г.Г. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Факт отказа от медицинского освидетельствования заявителем Шагмановым Г.Г. подтверждается показаниями понятых ФИО8 и ФИО9, рапортом ИДПС ФИО10 (л.д. 7, 8, 9).

При оформлении протокола об административном правонарушении соблюдены требования КоАП РФ. Отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых.

Из произведенной в момент задержания транспортного средства видеосъемки следует, что Шагманов Г.Г. отказался от прохождения медосвидетельствования в присутствии двух понятых.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 02 февраля 2011 года о лишении Шагманова Г.Г. прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что заявитель, управляя автомобилем, отказался от освидетельствования на месте работником ГИБДД и от медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Шагманов Г.Г. просит отменить постановление мирового судьи, так как у работников милиции отсутствовал прибор - алкотектор для освидетельствования на месте, однако это обстоятельство не нашло подтверждения. Факт отказа от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения Шагмановым не оспаривается. Ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шагманова Г.Г. без удовлетворения.

            Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 02 февраля 2011 года о лишении Шагманова ... прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Шагманова Г.Г. без удовлетворения.

            Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ.

            Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

           Федеральный судья              В.Н. Лялина