Дело № 12-45/11

РЕШЕНИЕ

22 марта 2011 года      г. Мелеуз                                                                                                  

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гузаирова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Гузаиров обратился в суд с указанной жалобой, указывая, что дело не было рассмотрено полно и объективно, не был учтен принцип презумпции невиновности, мировой судья не обеспечил принцип состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела мировым судьей вину свою он не признавал.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Гузаиров не явился. О времени, дне и месте судебного разбирательства по его делу был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения.

Изучив доводы жалобы заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что 29 декабря 2010 года в 4 часа 00 минут водитель Гузаиров управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, который предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что Гузаиров допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела и сделаны выводы о наличии в действиях Гузаирова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами в силу ст.26.1. ч.2 КоАП РФ, положенными мировым судьей в основу постановления и оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11. КоАП РФ. Указанным процессуальным документам у суда оснований не доверять не имеется.

Утверждение заявителя о том, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей он свою вину не признавал, какими-либо доказательствами не подтверждается.

Суд находит, что мировым судьей дана полная оценка всем обстоятельствам дела, вина Гузаировав совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ доказана, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 22 февраля 2011 года о привлечении Гузаирова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ законно и обоснованно, в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гузаирова ... по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гузаирова без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                             В.А. Галиев