Дело № 12-43/11

РЕШЕНИЕ

28 марта 2011 года                           г. Мелеуз

с участием заявителя Краснова Н.П., его защитника Юрасова А.М.,          

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Юрасова А.М. в интересах Краснова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 года Краснов привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Краснова - Юрасов подал жалобу, мотивируя ее тем, что он как защитник привлекаемого лица не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, при наличии в деле нотариально удостоверенной доверенности на его имя. Также не был извещен Краснов, который выехал на работу в .... Указывает, что нарушен установленный порядок привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем судебное постановление нельзя признать законным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Краснов и его защитник Юрасов доводы жалобы поддержали. Юрасов пояснил, что доверенность на представительство интересов Краснова он передал помощнику судьи 08 февраля 2011 года, однако о времени и месте судебного разбирательства его не известили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и его защитника, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена защитником Юрасовым 24 февраля 2011 года при ознакомлении с материалами дела. Жалоба подана им 01 марта 2011 года, то есть в установленный ст. 30.3. КоАП РФ срок.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.5. КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5. КоАП РФ). Полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5. КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5. КоАП РФ.

К материалам административного дела в отношении Краснова приобщена копия нотариально удостоверенной доверенности, согласно которой защитник Юрасов уполномочен представлять интересы Краснова, в том числе и при производстве по делам об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствии Краснова и его защитника Юрасова, о времени и месте рассмотрения дела защитник Краснова - Юрасов извещен не был, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией РФ права Краснова на получение юридической помощи.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 17 февраля 2011 года подлежит отмене. В силу ч. 5 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения Краснова к административной ответственности не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 17 февраля 2011 года о назначении Краснову ... административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Краснова Н.П. возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                    В.А. Галиев