Дело № 12-52/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                    29 марта 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по РБ на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 февраля 2011 г. о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 28 декабря 2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - ... Иванова В.А. на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Поданная представителем по доверенности №19 от 24 ноября 2010 года Султановым Р.Р. жалоба на вышеуказанное постановление возвращена определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ в связи с тем, что согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5. КоАП РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по РБ подал жалобу, которое обосновал тем, что согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от03 февраля 2011 г. не пропущен.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов В.А. не возражал удовлетворению жалобы, пояснив, что лицо, составившее протокол, вправе обжаловать решение суда.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законными представителями физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего; законными представителями юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим; защитником и представителем, оказывающим юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Протокол № 16 об административном правонарушении от 15 декабря 2010 г. в отношении должностного лица - ... Иванова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ составлен должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по РБ - государственным инспектором ФИО1.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 февраля 2011 г. о возвращении Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по РБ жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является необоснованным и незаконным.

Вместе с тем, при принятии жалобы мировым судьей не проверены полномочия Султанова Р.Р. на подачу жалобы от имени лица, составившего протокол об административном правонарушении. В материалах дела отсутствует доверенность № 19 от 24 ноября 2010 года.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 февраля 2011 г. о возвращении жалобы отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ... Иванова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ для решения вопроса о возможности принятия жалобы.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Мелеузовского районного суда РБ:                                              Р.Р. Абубакирова

...

...