Дело № 12-31/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз                    01 апреля 2011 года                                                                                      

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Хакимов А.Р.

с участием Валеева Д.М. и его защитника - адвоката Валиевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Козлова В.Д. - Валеева ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району от 03.02.2011 года, которым Валеев привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 03 февраля 2011 года Валеев Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Защитник Валеева Д.М. - адвокат Козлов В.Д.обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, которое мотивировал тем, что вина Валеева в совершении правонарушения обоснована исключительно показаниями заинтересованных в исходе дела сотрудников милиции, не были допрошены в качестве свидетелей мать и жена Валеева Д.М., присутствовавшие при производстве обыска. Видеосъемка, которая производилась при производстве обыска, не исследовалась в судебном заседании, понятой ФИО6 не видел, как Валеев оказывал неповиновение сотрудникам милиции, поскольку, когда зашел в дом, Валеев уже лежал на полу, подпись в объяснении не его. Показания свидетеля ФИО3 и свидетеля ФИО4 не согласуются друг с другом. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 03.02.2011 года признать необоснованным, возвратить дело на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании Валеев Д.М. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что 02 февраля 2011 года он находился в <адрес обезличен>. Когда люди с автоматами окружили дом, стали стучаться в двери, его мать, которая в это время находилась в доме, приняла решение не открывать дверь. Сам он принять такое решение не мог, так как дом принадлежит его отцу. Когда эти люди ворвались в дом, то его сразу же положили на пол, надели на руки наручники. Неповиновение распоряжению или требованию сотрудника милиции не оказывал и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Защитник Валеева Д.М. - адвокат Валиева И.Н. показала, что Валеев, находясь в наручниках, не мог хватать сотрудников за форменное обмундирование, размахивать и отталкивать их.

Суд, выслушав Валеева, защитника, понятых, свидетелей, изучив материалы дела и видеосъемку, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Валеев находясь у себя дома громкой нецензурной бранью выражался в адрес сотрудников милиции, размахивал руками, оказывал активное сопротивление, на законные требования не реагировал.

Из исследованной в судебном заседании видеосъемки видно, что при обнаружении Валеева в вышеуказанном доме, он был задержан, применена физическая сила, надеты наручники, и положен на пол. Сопротивления при задержании он не оказывал, не препятствовал задержанию, какие-либо требования сотрудники милиции Валиеву не высказывали.

Понятые ФИО6 и ФИО7 показали в суде, что их попросили подняться на второй этаж дома, где они увидели лежащего на полу Валеева, который нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции не выражался и не оказывал сопротивления. Объяснения они не писали, объяснения не подписывали, стоящие в них подписи принадлежат не им.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предполагает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные в диспозиции противоправные деяния в отношении сотрудников милиции в действиях Валеева при его задержании в доме не нашли своего подтверждения, что подтверждается видеосъемкой.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 03.02.2011 года в отношении Валеева ... отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         А.Р. Хакимов