Дело № 12-65/11

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                    11 апреля 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бармашова Н.П.,

участника ДТП ФИО2,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бармашова ... на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 16 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ ФИО1 от 16 марта 2011 г. Бармашов Н.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Бармашов Н.П. подал жалобу, обосновав ее тем, что административное правонарушение не совершал. 15 марта 2011 г. при движении на автомашине ... по <адрес обезличен> в сторону перекрестка - пересечения с <адрес обезличен>, возле магазина ... он переехал «лежачий полицейский», практически сразу включил сигнал левого поворота, убедился, что помехи слева нет, перестроился на 1 метр влево. На въезде с перекрестка во двор на углу магазина ... при завершении поворота налево почувствовал удар сзади. Своей вины в нарушении ПДД не находит. Просил отменить постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО1 от 16 марта 2011 г.

Срок обжалования постановления от 16 марта 2011 г. не пропущен.

В судебном заседании Бармашов Н.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно сообщил, что автомашина под управлением ФИО2 ехала за ним.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ ФИО1 суду пояснил, что принятое постановление является законным и обоснованным, решение вынесено по переданным ему материалам дела. Считает виновным в ДТП Бармашова Н.П.

ФИО2 суду пояснил, что является участником ДТП 15 марта 2011 г. на <адрес обезличен>, управлял автомобилем .... Подъезжая к перекрестку, он начал перестраиваться на левую полосу для того, чтобы повернуть налево. С крайней правой полосы внезапно без включения поворотника повернула налево .... Эта машина оказалась на его полосе движения. Он резко нажал на тормоза, но избежать столкновения не удалось.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении 02 АТ № 643574 от 16 марта 2011 г., постановления по делу об административном правонарушении 02 АХ № 387390 от 16 марта 2011 г. следует, что Бармашов Н.П., управляя транспортным средством ..., 15 марта 2011 г. в 17.10 часов на участке <адрес обезличен>, совершая поворот налево, не убедился в безопасности движения, создал помеху транспортному средству ..., производившему обгон, и допустил столкновение с указанным автомобилем, тем самым совершив нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в виде предупреждения.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Из показаний Бармашова Н.П. следует, что он заблаговременно до начала выполнения маневра подал сигнал поворота и начал поворачиваться налево, автомашина под управлением ФИО2 ехала за ним. Указанное обстоятельство не принято во внимание инспектором ДПС при принятии решения по делу, оценка этим показаниям не дана.

Рассмотрев жалобу Бармашова Н.П., суд приходит к выводу, что при принятии решения должностным лицом в нарушение требований ст.26.1 КОАП РФ не выяснены все обстоятельства дела: противоречия в показаниях водителей при принятии решения не устранены, очевидцы ДТП не установлены и не опрошены; не дана надлежащая оценка схеме ДТП, наличию тормозного пути, расположению транспортных средств на проезжей части, характеру механических повреждений автомобилей.

Следовательно, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 16 марта 2011 года о назначении административного наказания Бармашову Н.П., вынесенное без выяснения указанных обстоятельств, является незаконным и необоснованным

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз ФИО1 от 16 марта 2011г. о назначении административного наказания Бармашову ... отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                                                          Р.Р. Абубакирова