дело № 12-91/11

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                     6 июня 2011 г.

Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У., рассмотрев ходатайство Зайнагабдинова ... об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, Зайнагабдинов А.М. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В связи с несогласием с данным постановлением, от Зайнагабдинова А.М. поступила жалоба об отмене указанного постановления по тем основаниям, что судебную повестку в мировой суд он не получал, о дне и времени судебного заседания не был извещен надлежащим образом, копию постановления о назначении административного наказания получил лишь 19 апреля 2011 г., судья необоснованно указала о вступлении постановления в законную силу 23 декабря 2009 г., не убедившись о вручении ему указанной копии.

Кроме того, Зайнагабдиновым А.М. заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, так как постановление мирового судьи им было получено только 19.04.2011 г.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи от <дата обезличена> получено Зайнагабдиновым А.М. 19 апреля 2011 г.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что копия постановления Зайнагабдиновым А.М. своевременно не была получена, срок обжалования постановления мирового судьи от <дата обезличена> подлежит восстановлению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что судебная повестка о явке в суд была направлена Зайнагабдинову А.М. заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>А. В суд было возвращено уведомление о получении судебной повестки 03.11.2009 г. супругой Зайнагабдинова А.М.- ФИО3

Судебное заседание по делу было проведено в день, указанный в повестке, при рассмотрении дела у мирового судьи отсутствовали сведения о том, что Зайнагабдинову А.М. не была передана информация его супругой о необходимости явки в суд, ходатайство об отложении дела с указанием уважительных причин суду также представлено не было.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что заявителю было известно о составленных в отношении него материале об административном правонарушении, более того, материалы об административном правонарушении были переданы на рассмотрение мирового судьи судебного участка N 4 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району по месту жительства Зайнагабдинова А.М. на основании его ходатайства (л.д. 4), Зайнагабдинова А.М. следует считать извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ФИО1 является обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> о привлечении Зайнагабдинова А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя Зайнагабдинова А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Мелеузовского районного суда РБ                   Гизатуллина Д.У.