дело № 12-116/11 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 20 июля 2011 г. Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У., с участием представителя заявителя Сацко А.А. ФИО4., при секретаре Кувайцевой Т.А., рассмотрев жалобу Сацко ... на постановление мирового судьи судебного участка № <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, Сацко А.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Сацко А.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование доводов указывая, что не был извещен мировым судьей надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дела, установленный ст. 29.7 КоАП РФ, а именно в ходе рассмотрения дела от него поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства в <адрес обезличен>, в удовлетворении данного ходатайства было отказано. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи от <дата обезличена>, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель Сацко А.А., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель Сацко А.А.- ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что дело не было направлено на рассмотрение в <адрес обезличен> по ходатайству Сацко А.А., чем нарушен порядок рассмотрения дела. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 п.8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении дела мировым судьей, на основании протоколов об административном правонарушении, об устранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования и других материалов дела, установлено, что Сацко А.А., <дата обезличена> в 21 час.15 мин., управляя транспортным средством ..., <№> при движении на пересечении улиц <адрес обезличен> <адрес обезличен> находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был задержан работниками милиции и направлен на медицинское освидетельствование. Сацко А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения отказался. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно данным адресной справки ОУФМС по Мелеузовскому району и г.Мелеуз, Сацко А.А. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес обезличен> (л.д. 24). По данным свидетельства <№> отделения УМФС России по РБ в <адрес обезличен>, Сацко А.А. был зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>. <адрес обезличен> <адрес обезличен> на срок с 28 апреля 2011 г. по 28 июня 2011 г. Из свидетельства <№> отделения УМФС России по РБ в <адрес обезличен>, следует, что Сацко А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу на срок с 30 июня 2011 г. по 30 декабря 2011 г. Как видно из материалов дела, ФИО1 ходатайствовал о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его фактического жительства: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано в виду того, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес обезличен>, а информация о его проживании в <адрес обезличен>, представлена им лишь с целью ухода от административной ответственности. Между тем, постановление мирового суди содержит противоречивые выводы, так фактически признавая, что имеются сведения о надлежащем извещении Сацко А.А. по месту жительства (<адрес обезличен> судья ссылается на почтовое уведомление с отметкой о том, что Сацко А.А. не проживает по адресу: <адрес обезличен> на копию реестра отправки заказной почтовой корреспонденции о направлении Сацко А.А. судебной повестки по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из разъяснений Конституционного Суда РФ (определение от 05.10.2000 г. N 199-О) понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Сацко А.А. заявил мировому судье ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>., предоставил свидетельства о регистрации по месту пребывания в <адрес обезличен>. Корреспонденция мировым судьей направлялась Сацко А.А. в <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Направленная корреспонденция мировым судьей по месту регистрации - <адрес обезличен> Сацко А.А. не получалась. При наличии таких обстоятельств, в отношении Сацко А.А.мировым судьей было нарушено право на выбор места рассмотрения административного дела, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ, суд РЕШИЛА: Постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сацко А.А. отменить. Удовлетворить ходатайство Сацко А.А. о рассмотрении дела по месту его жительства. Направить административное дело в отношении Сацко А.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка <адрес обезличен> РБ по месту жительства ответчика. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У.