№ 12-127/11

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                                 08     августа 2011 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Ф.С. Гаиткулова,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бадамшина Н.В.,

рассмотрев жалобу Бадамшина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 07 июля 2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 07 июля 2011г. Бадамшин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он <дата обезличена> в ... час. ... мин. на ... км. автодороги «...» в <адрес обезличен>, управляя транспортным средством ..., не выполнив требование дорожного знака 5.15.1, продолжал двигаться прямо после перекрестка, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 07 июля 2011г., Бадамшин Н.В. обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь, что в материалах об административном правонарушении имеются доказательства, где он на автомобиле «...» находится за полосой встречного движения; при совершении маневра на данный момент обгона дорожная разметка позволяла ему совершить обгон, а при завершении обгона он оказался на полосе встречного движения с разметкой сплошной линии. Кроме того, на снимках видно, что впереди его автомобиля движутся два транспортных средства так же завершающие маневр обгона.

В судебном заседании Бадамшин Н.В. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 07 июля 2011г. отменить, пояснив, что он нарушителем не является, выезжая на сторону дороги предназначенную для встречного движения, полагал, что Правила дорожного движения не нарушает, пересек сплошную линию разметки только двумя колесами.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Бадамшина Н.В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бадамшина Н.В.

В соответствии с ч. 2 п.8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении <дата обезличена> в ... час. ... мин, Бадамшин Н.В. на ... км. автодороги «...» в <адрес обезличен>, управляя автомобилем ..., не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 (с левой полосы движение на лево), продолжил движение прямо и после перекрестка, обозначенного знаком 2.3.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Бадамшиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении (л.д....),

-схемой места нарушения ПДД РФ (л.д....);

-фотоматериалом (л.д. ...).

Следовательно, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бадамшина Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Действия Бадамшина Н.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бадамшина Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и административное наказание назначено Бадамшину Н.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Довод жалобы Бадамшина Н.В. о том, что при совершении маневра на данный момент обгона дорожная разметка позволяла ему совершить обгон, а при завершении маневра он оказался на полосе встречного движения с разметкой сплошной линии, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку по смыслу закона не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Данный довод Бадамшина Н.В основан на неверном толковании ПДД РФ.

Ссылка Бадамшина Н.В., что он, по его мнению, Правила дорожного движения не нарушал, не состоятельна, в связи с тем, что с субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется виной как в форме умысла, так и неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения. Исходя из положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен учитывать интенсивность дорожного движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил.

Доводы заявителя, что в представленных в дело доказательствах имеются противоречия, несостоятельны. Каких-либо противоречий из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 07 июля 2011 года в отношении Бадамшина ... оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья                                              Ф.С. Гаиткулова