Дело № 12-128/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз       19 августа 2011 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан в Гаиткулова Ф.С.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрев ходатайство представителя Крашенинниковой Т.Н. -Суслова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 13 июня 2011 года Крашенинникова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Крашенинниковой Т.Н. - адвокат Суслов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи и одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь, что постановление мирового судьи Крашенинниковой Т.Н. получено <дата обезличена>

В судебное заседание Крашенинникова Т.Н. и ее представитель Суслов А.А. не явились.

В адрес Крашенинниковой Т.Н. суд неоднократно направлял телеграммы с извещением о рассмотрении ходатайства ее представителя о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно телеграфному уведомлению Крашенинникова Т.Н. в квартире не проживает, живут квартиранты, хозяева на Севере.

Представитель Крашенинниковой Т.Н. - Суслов А.А. извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой, также согласно телеграфному уведомлению телеграмму о месте и времени судебного заседания получил отец Суслова А.А.

По разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть заявление представителя Крашенинниковой Т.Н. - Суслова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Крашенинниковой Т.Н. и ее представителя Суслова А.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу жалобы.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения заявления представителя Крашенинниковой Т.Н. - Суслова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 13 июня 2011 года, в котором разъяснены срок и порядок его обжалования, Крашенинникова Т.Н. получила <дата обезличена>., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д....).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении представителем Крашенинниковой Т.Н. -Сусловым А.А. подана <дата обезличена>(л.д....).

Доказательства того, что указанное постановление мирового судьи получено Крашенинниковой Т.Н. <дата обезличена>, суду не представлены.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> не установлено.

При указанных обстоятельствах, ходатайство представителя Крашенинниковой Т.Н. - Суслова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Крашенинниковой Т.Н. -Суслова А.А.о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 13.06.2011г., отказать.

Определение может быть обжаловано Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья       Ф.С. Гаиткулова