Дело № 12-133/11 31 августа 2011 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., с участием защитника Минигулова П.И. - Рафиковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минигулова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Минигулова ..., ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 18 июля 2011 года Минигулов подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ. Не согласившись, Минигулов подал жалобу на указанное постановление, мотивируя, её тем, что протокол составлен в отношении другого лица - Минигулова Павла ...; в дорожно-транспортном происшествии участвовал другой автомобиль, а не принадлежащий ему автомобиль ..., светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак ..., стоящий на учете в РЭО г Кумертау. Участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 июля 2011 года, он не является. Допущенные нарушения он считает существенными, которое не были устранены в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. На основании изложенного, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебное заседание Минигулов, надлежаще извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Рафиковой Р.Х. Рассмотрев доводы жалобы, выслушав мнение защитника Рафиковой, поддержавшей доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 8 п. 2 и п. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Кроме того, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из обжалуемого постановления следует, что 16 июля 2011 года в 22 часа 15 минут водитель Минигулов, управляя автомобилем ..., оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 02 АТ № 644233 от 17 июля 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В нарушении требований ст. 24.1 КоАП РФ мировой судья не в полном объеме выяснил обстоятельства дела, не установил, кто повредил автомобиль ФИО5, является ли повреждение автомобиля ФИО5 результатом дорожно-транспортного происшествия. Минигулов в суде не исключил, что его друг, сидевший на заднем сиденье, при резком открытии двери повредил автомобиль ФИО5. Указанное обстоятельство частично подтвердил ФИО5 о том, что слева дверь внезапно открылась и повредила его автомобиль. Эти обстоятельства мировым судьей оставлены без внимания и им не дана оценка. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и других документах, а также в обжалуемом постановлении допущена ошибка в написании отчества Минигулова, вместо «...» указано «...». Указанные недостатки и нарушения суд находит существенным, повлиявшими на законность и обоснованность принятого решения. Сроки привлечения Минигулова к административной ответственности не истекли. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 18 июля 2011 года о лишении Минигулова ... права управления транспортными средствами на срок 1 год отменить, дело об административном правонарушении в отношении Минигулова П.И. направить на новое рассмотрение. Судья В.А. Галиев