№ 12 - 139/11                  

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                             31 августа 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

с участием правонарушителя Чурбаева И.Х.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Чурбаева И.Х. и его жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД

УСТАНОВИЛ:

Чурбаев И.Х. согласно постановления инспектора ДПС ОГИБДД от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей на том основании, что он <дата обезличена> в ...., управляя а/м ... на а/д ... превысил установленную скорость движения на ... км/час, ограничение на участке дороги ... км/час, скорость транспортного средства составила ... км/час., чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

В своей жалобе Чурбаев И.Х. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отменить, т.к. оно вынесено необоснованное в связи с тем, что он ехал по дороге Мелеуз-Воскресенск, при выезде из города возле химзавода имеется дорожный знак «Ограничение скорости 40 км/час, протяженность 300 м». После этого знака впереди имеется знак «Обгон запрещен», проехав этот знак на повороте д. Узя его остановили сотрудники ГИБДД. Через некоторое время подъехала еще одна а/м ГИБДД, после чего ему сказали, что он превысил скорость, но где именно он превысил скорость, не указывали, а остановили его не на участке, где он превысил скорость, а на повороте «Узя», где нет знака ограничения скорости.

В судебном заседании Чурбаев И.Х. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он скорость не превышал, постановление составлено неверно и незаконно. Просил суд отменить постановление инспектора ГИБДД.

Судья, выслушав Чурбаева И.Х., исследовав материалы дела находит, что штраф наложен законно и в размерах, установленных ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. не превышающим установленного ограничения.

    Так, из постановления об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, составленного в .... следует, что Чурбаев И.Х., управляя ..., гос.номер ... на а/д ..., превысил установленную скорость движения на ... км/час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

     Как следует из материалов дела и согласно пояснений самого Чурбаева И.Х. скорость он превысил после знака «40 км/час», т.е. он факт нарушения ПДД РФ признал.

     Вину в совершении административного правонарушения Чурбаев И.Х. в суде не признал.

    Согласно постановления инспектора ОГИБДД Чурбаев И.Х. нарушил п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Чурбаев И.Х. видя, что впереди стоит знак «ограничение скорости», что он признал и в настоящем судебном заседании, совершил административное правонарушение, превысил установленную скорость.

     В силу ст. 12.9. ч. 3 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судья не находит достаточных оснований для того, чтобы отменить постановление инспектора ОГИБДД, т.к. вина Чурбаева И.Х. была установлена и штраф назначен в пределах санкции ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

    Оценив эти обстоятельства, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС от <дата обезличена> следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД <адрес обезличен> от <дата обезличена> о наложении административного штрафа на Чурбаева ... в размере ... рублей оставить без изменения, а жалобу Чурбаева И.Х. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

...

Председательствующий:                    В.Ф. Никифоров