Дело № 12-151/11

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                     12 октября 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трифонова В.А., его защитника - адвоката Нартова С.М.,

представителя ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району Караськина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Трифонова ... на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району от 15 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 от 15 августа 2011 г. Трифонов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения с назначением наказания в виде штрафа ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Трифонов В.А. подал жалобу, обосновав ее тем, что при столкновении с автомобилем ВАЗ-... г.н. <№> он заканчивал маневр. Автомобиль ВАЗ-... г.н. <№> преимущества в движении не имел. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 15 августа 2011 г.

Срок обжалования постановления от 15 августа 2011 г. не пропущен.

В судебном заседании Трифонов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району Караськин А.П. суду пояснил, что постановление является законным, однако в постановлении неправильно указан пункт Правил дорожного движения, которого нарушил Трифонов В.А., в данном случае п.п. 8.1, 8.2 ПДД не нарушены, а нарушение допущено в части неправильного расположения транспортных средств на проезжей части. Кроме того, на участке дороги, где произошло столкновение около 20 м сплошной линии, на схеме почему-то это не указано. Проверка проведена не полная.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении указал, 12 августа 2011 г. ехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-... г.н. <№> по трассе ... в сторону .... В 19.30 часов на расстоянии примерно 100 метров от нерегулируемого перекрестка <адрес обезличен> и до установленного по пути следовании дорожного знака 2.1 «Главная дорога» увидел, что идущая впереди легковая иномарка серебристого цвета указала поворот направо и стала тормозить. Он двигался по главной дороге с неограниченной видимостью, на автодороге была нанесена прерывистая линия разметки, в связи с чем он посмотрел вперед и боковое левое зеркало, убедился, что на встречной полосе не было автомашин в попутном и встречном направлении на достаточном для обгона расстоянии и что в процессе обгона он не создаст опасности и помех другим участникам движения, после чего показал левый сигнал поворота и начал совершать обгон снижающей скорость вышеуказанной иномарки. Он двигался со скоростью 60 км/ч. Обогнав серебристую иномарку, он увидел, что впереди по правой полосе медленно движется синяя автомашина ВАЗ ..., которая не подавала никаких сигналов поворота. Так как по полосе встречного движения по-прежнему не было автомашин, он продолжил движение прямо. Затем синяя автомашина ВАЗ ... резко выехала перед ним, поворачивая налево. Он стал тормозить, но расстояние было небольшим, произошел удар правым крылом его автомобиля в бок ВАЗ .... В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ производимый им маневр обгона на нерегулируемом перекрестке разрешен, поскольку он двигался по главной дороге. Трифонов В.А. нарушил п.п. 8.1 и 8.2 ПДД РФ и не предпринял необходимых мер безопасности при совершении маневра поворота налево. Считает постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мелеузовскому району ФИО1 от 15 августа 2011 г. обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам, просил оставить его без изменения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из постановления по делу об административном правонарушении ... <№> от 15 августа 2011 г. следует, что Трифонов В.А., управляя транспортным средством ВАЗ ... г.р.з. <№>, 12 августа 2011 г. в 19.30 часов на ... км автодороги ... при совершении маневра поворот налево не убедился в безопасности движения, создал помеху транспортному средству, совершающему обгон и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-... г.н. <№>, тем самым совершив нарушение п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия столкновение произошло на расстоянии 1,7 м от перекрестка, при ширине проезжей части в 6,9 метров.

Из оглашенных пояснений Трифонова В.А., данных им 12 августа 2011 года, следует, что на ... повороте начал выполнять поворот налево, при этом включив поворотник и посмотрев в зеркало заднего вида. При повороте сразу получил удар с водительской стороны.

Из оглашенных пояснений ФИО2, данных им 12 августа 2011 года, следует, что когда впереди идущая машина показала поворот направо и стала тормозить, он убедившись, что на встречной полосе машин нет, показал поворот налево и стал объезжать со скоростью 60 км/ч. Объехав тормозившую машину, ехал прямо, впереди ехала ... и резко выехала перед ним, поворачивая налево. Он стал тормозить, но расстояние было маленьким. Уходя от столкновения, стал поворачивать налево, произошел удар правым крылом в бок ВАЗ ....

В судебном заседании представитель ОГИБДД МВД России по Мелеузовскому району Караськин А.П. признал, что постановление вынесено преждевременно, без проверки соблюдения водителями Трифоновым В.А. и ФИО2 правил дорожного движения по расположению транспортных средств на проезжей части дороги.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 от 15 августа 2011 г. о назначении административного наказания Трифонову В.А. не может быть законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 от 15 августа 2011 г. о назначении административного наказания Трифонову ... отменить, дело направить в ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                                                          Р.Р. Абубакирова