Дело № 12-157/11

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                    20 октября 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Годиной С.А. - Юсупова Ш.Р.,

представителя Отдела МВД России по Мелеузовскому району Насырова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Годиной ... на решение и.о. начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 от 22 августа 2011 г., вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 от 12 июля 2011 г. ... <№> Година С.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, к административному штрафу в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Година С.А. подала жалобу, которая решением и.о. начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 от 22 августа 2011 г. была оставлена без удовлетворения.

Година С.А. обратилась в суд с жалобой на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обосновав ее тем, что 12 июля 2011 г. находилась возле своего автомобиля на стоянке у дома, не нарушая ПДД. Транспортным средством не управляла, двигатель автомобиля не был заведен. В постановлении по делу об административном правонарушении расписалась исключительно о разъяснении ей инспектором ДПС ее прав и обязанностей - положении статей 25.1, 30.1., 30.2, 30.3, 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия постановления не была ей выдана, ознакомилась с ним в суде. Просила отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава правонарушения, отсутствия доказательств совершения ею правонарушения.

Срок обжалования решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не пропущен.

В судебном заседании представитель Юсупов Ш.Р. доводы жалобы поддержал.

Представитель отдела МВД России по Мелеузовскому району Насыров А.Ф. не согласился с доводами жалобы, считает принятое по жалобе решение обоснованным. Суду пояснил, что жалоба Годиной С.А. для рассмотрения была направлена начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 для рассмотрения. И.О. начальника отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 дал ответ Годиной С.А. о результатах рассмотрения жалобы.

Допрошенный судом инспектор ДПС ФИО2 суду показал, что при патрулировании была остановлена автомашина под управлением Годиной С.А. в связи с тем, что при повороте налево она не включила сигнал поворота. Она управляла транспортным средством. Совершенное правонарушение она не оспаривала, согласилась с совершенным правонарушением, поэтому на месте согласно ст. 28.6 КоАП РФ было вынесено постановление о наложении штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 от 12 июля 2011 г. ... <№> Година С.А. 12 июля 2011 г. в 01.15 часов на <адрес обезличен> РБ при управлении транспортным средством ... г.н. <№> совершила маневр поворота, не включив при этом указатели поворота, тем самым нарушила п. 8.1 ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере ... рублей.

Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 от 05 августа 2011 г. жалоба Годиной С.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения. 22 августа 2011 года и. о. начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 дан ответ Годиной С.А. по результатам рассмотрения жалобы.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Материалами дела <адрес обезличен> между домами <№> и <№>-го микрорайона <адрес обезличен> РБ при управлении транспортным средством ... г.н. <№> совершила маневр поворота, не включив при этом световые указатели поворота, тем самым нарушила п. 8.1 ПДД РФ.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании. Факт управления транспортным средством Годиной С.А. подтверждается также вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда от 29 сентября 2011 года, из которого следует, что видеозаписью подтверждается, что «машина под управлением Годиной С.А. подъезжает к месту остановки и выключает осветительные приборы. Година С.А. при беседе с понятыми подтверждает, что ее «остановили за поворотник».

При указанных обстоятельствах решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 от 05 августа 2011 года и ответ и.о. начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 от 22 августа 2011 г. по рассмотрению жалобы Годиной С.А. на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба Годиной С.А. - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 от 05 августа 2011 года, ответ и.о. начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 от 22 августа 2011 г. по рассмотрению жалобы Годиной ... на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу Годиной ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                          Р.Р. Абубакирова