Дело № 12-141/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз            18 октября 2011 года

Судья Мелеузовского районного суда Абдуллин Р.Р.,

с участием защитника Якупова Р.Г. - Юсупова Ш.Р., действующего по доверенности от 04.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Якупова ..., <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> на решение И.о. начальника ОГИБДД от 18.07.2011 г. и постановление ИДПС ОГИБДД от 28.06.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД от 28.06.2011 года Якупов Р.Г. признан виновным в нарушении требований п. 2.1.2 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ - нарушил правила пользования ремнем безопасности, т.е. при управлении ТС не был пристегнут ремнем безопасности.

Решением И.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении <№> о наложении на гр. Якупова Р.Г. административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Якупов Р.Г. обжаловал указанное постановление решение, считает их незаконными и просит отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава правонарушения, отсутствие доказательств правонарушения.

В обоснование своей жалобы Якупов Р.Г. указал, что 28.06.2011 года он находился возле своего автомобиля на обочине, не нарушая ПДД. К нему подошел сотрудник ДПС, невнятно представившись, потребовал, чтобы он вместе с ним прошел к патрульной автомашине, он выполнил данное требование, и последовал за сотрудником ДПС. Инспектор сообщил, что якобы, он не пристегнулся ремнем безопасности, с чем он изначально не был согласен. Инспектор сказал, что выпишет постановление со штрафом и в случае несогласия он может обжаловать его постановление вышестоящему должностному лицу или в суд. Он расписался исключительно о разъяснении ему инспектором ДПС его прав и обязанностей. Копия постановления ему выдана не была.        

В судебное заседание Якупов Р.Г. не явился.

Защитник Якупова Р.Г. - Юсупов Ш.Р. жалобу поддержал, просит рассмотреть дело в отсутствие Якупова Р.Г..

В судебном заседании защитник Юсупов Ш.Р. пояснил, что Якупов Р.Г. находился на обочине, не являлся водителем, поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности. Он расписался в постановлении исключительно в разъяснении ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Из ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ следует, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, то составляется протокол об административном правонарушении.

Якупов Р.Г. в своей жалобе указывает, что изначально не был согласен о привлечении его к административной ответственности, оспаривал наличия события административного правонарушения.

Однако в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что протокол должностным лицом не составлялся.

Не составление протокола инспектором указывает на то, что Якупов Р.Г. не оспаривал привлечение его к административной ответственности.

Также постановление об административном правонарушении подписано лично Якуповым Р.Г. не только о разъяснении ему прав, но за само административное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд находит жалобу Якупова Р.Г. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2011 года о привлечении Якупова ... к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Якупова ... без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Мелеузовского районного суда                               Р.Р. Абдуллин