дело № 12-149/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз                          «20» октября 2011 года

Судья Мелеузовского районного суда РБ Хакимов А.Р.

с участием защитника заявителя по доверенности - Юсупова Ш.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Якупова ..., <дата обезличена> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 25 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 25 августа 2011 года Якупов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Якупова - Юсупов Ш.Р. на основании нотариальной доверенности обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что действия сотрудников ДПС о привлечении его к административной ответственности не законны, считает, что в отношении него должны быть применены нормы ст. 2.7 КоАП РФ, так как Якупов действовал в состоянии крайней необходимости.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Якупов Р.Г. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. От защитника Якупова Р.Г. - Юсупова Р.Ш. поступило заявление о рассмотрении дела без участия привлекаемого лица Якупова Р.Г., поскольку Якупов Р.Г. просил рассмотреть жалобу без его участия.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом мнения защитника суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Якупова Р.Г.

В судебном заседании представитель Якупова Р.Г. - Юсупов Ш.Р. поддержал жалобу своего доверителя, просил удовлетворить. Пояснил, что спиртное Якупов употреблял накануне. 28.06.2011 года он сел за руль, т.к. срочно надо было отвезти ребенка в больницу. По дороге был оставлен сотрудниками ДПС, считает их действия незаконными, поскольку Якупов действовал в состоянии крайней необходимости, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ее супруг действительно сел за управление машиной в нетрезвом состоянии, потому что им позвонила бабушка, у которой находился их ребенок, и сказала, что у их ребенка поднялась температура.

Выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2011 года в 21.35 часов Якупов Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ВАЗ-... <№>, <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району.

В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... <№> от 28.06.2011 года следует, что при задержании Якупов Р.Г. в графе «объяснение» указал, что накануне вечером выпил.

В связи с наличием у Якупова признаков алкогольного опьянения, он согласно протоколу ... <№> от 28.06.2011 года был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

При освидетельствовании Якупова на состояние алкогольного опьянения <№> от 28.06.2011 года, установлено у Якупова состояние алкогольного опьянения, с которым Якупов не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами <№> от 28.06.2011 года, у Якупова Р.Г. также установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и правильно сделан вывод о наличии в действиях Якупова Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Якупова - Юсупов Р.Ш. просил исключить из доказательств по делу акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами <№> от 28.06.2011 года, указывая на содержащиеся в нем противоречия, а именно времени освидетельствования Якупова на состояние алкогольного опьянения - 20.45 часов, тогда как последний был задержан сотрудниками ДПС только 21.35 часов.

Указанный довод суд не признает существенным нарушением, поскольку в акте первичное время исследования отражено 22.25 часов 28.06.2011 года, что соответствует фактическим обстоятельствам дела. При указании времени вторичного исследования врачом, проводившим освидетельствование Якупова на состояние алкогольного опьянения, допущена описка в акте.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами <№> от 28.06.2011 года, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 28.06.2011 года установлено наличие у Якупова состояния алкогольного опьянения.

Согласно п. 9 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП» лицо, виновное в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Довод Юсупова Р.Ш. о том, что Якупов действовал в состоянии крайней необходимости, т.к. требовалась срочная госпитализация ребенка, суд считает несостоятельным, поскольку из материалов дела видно, что ребенок Якупова находился в населенном пункте, ребенку была оказана врачом медицинская помощь и при необходимости оказания ребенку дополнительной медицинской помощи Якуповы имели возможность вызвать скорую помощь. Сами Якуповы медицинскими работниками не являются. Поэтому в действиях Якупова суд не усматривает состояние крайней необходимости.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно вынесено постановление о привлечении Якупова Р.Г. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 25 августа 2011 года, в связи с чем в удовлетворении жалобы защитника Якупова Р.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 25 августа 2011 года о привлечении Якупова ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Якупова Р.Г. - Юсупова Ш.Р. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                     А.Р. Хакимов