Дело № 12-175/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз         25 ноября 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева Л.А.,

представителя ОГИБДД ОВД России по Мелеузовскому району Караськина А.П.,

рассмотрев ходатайство Андреева ... о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Л.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, приложив жалобу и обосновав жалобу тем, что постановлением ... ОГИБДД г. Мелеуз ФИО1 от 12 мая 2008 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере ... рублей. Данное постановление ему не было вручено, что лишило его права на обжалование. О постановлении ему стало известно в июне 2011 года в ... городском суде ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в котором он выступает ответчиком. Оплату штрафа он не производил, требований об оплате штрафа ему не предъявляли. В 2010 году при приобретении легкового автомобиля и постановке его на учет в ГИБДД в г. ... ему также не сообщили о наличии неуплаченного штрафа. Считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным. Дело должно было быть рассмотрено судом, а не ГИБДД. На его неоднократные обращения 06 сентября 2011 г., 12 сентября 2011 г., 13 сентября 2011 г., 14 сентября 2011 г. о выдаче копии постановления, сотрудники ГИБДД ему отказывали, ссылаясь то на болезнь сотрудника ГИБДД, занимающегося выдачей копий постановлений, то на его занятость на дежурстве. 15 сентября 2011 г. ему сообщили, что постановления в ГИБДД нет и что данная категория дел рассматривается в суде. 12 мая 2008 г. ни в Мелеузовском районном суде РБ, ни в ... городском суде РБ административное дело в отношении него не рассматривалось. В гражданском деле имеется нечитаемая копия постановления, направленная посредством факсимильной связи из Ленинского районного суда г. ... из гражданского дела по иску ФИО2 к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление ... ОГИБДД г. Мелеуз ФИО1 от 12 мая 2008 г.

В судебном заседании Андреев Л.А. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что в ОГИБДД Мелеуза инспектор разбирался с данным ДТП, он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, постановление по делу также вынесено при его присутствии, инспектор пояснил ему, что за допущенное им нарушение на него наложен штраф ... рублей. Он согласился с данным постановлением. В протоколе и постановлении он расписался, копию получил. Обжаловать данное постановление он не собирался. Хотел заплатить штраф, ждал от ГИБДД квитанции, но квитанцию ему не прислали. В настоящее время решил обжаловать данное постановление, так как к нему предъявлен иск в порядке регресса. С мая 2008 года какими - либо заболеваниями не болел, за пределы Российской Федерации не выезжал.

Инспектор ОГИБДД ОВД России по Мелеузовскому району Караськин А.П. не согласился с доводами заявления о восстановлении срока обжалования постановления, суду пояснил, что Андреев Л.А. участвовал при рассмотрении в ОГИБДД данного административного материала, 12 мая 2008 года он получил копию постановления о наложении штрафа, расписался в протоколе и постановлении. Андреев Л.А. был согласен с данным постановлением, в установленный 10 дневный срок его не обжаловал. Подача иска не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.

Выслушав заявителя, представителя ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Постановлением ... ОГИБДД г. Мелеуз ФИО1 от 12 мая 2008 г. Андреев Л.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере ... рублей.

Копия постановления получена Андреевым Л.А. 12 мая 2008 г., что подтверждается его подписью на постановлении.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Андреевым Л.А. по почте 04 октября 2011 г. и зарегистрирована в Мелеузовском районном суде РБ 07 октября 2011 г. Предусмотренный законом 10 дневный срок обжалования Андреевым Л.А. пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство Андреева Л.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению. Получив 12 мая 2008 года копию постановления о назначении административного наказания от 12 мая 2008 года, Андреев Л.А.. в 10 дневный срок его не обжаловал. В судебном заседании Андреев Л.А. пояснил, что был согласен с данным постановлением. Возбуждение в суде гражданского дела о взыскании в порядке регресса ущерба, а также не получение квитанции об оплате штрафа не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования. Других доказательств об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2008 года суду не представлено..

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Андреева ... о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2008 года отклонить.

Определение может быть обжаловано Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья:                      Р.Р. Абубакирова