РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                       14 декабря 2011 года

           Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е.,

с участием представителя Моисеева Р.Н. - Шанина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности Моисеева Р.Н.- Шанина В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 03.11.2011 года о привлечении Моисеева Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 03.11.2011 года Моисеев Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

            Моисеев Р.Н. не согласен с данным решением мирового судьи. Его представителем подана жалоба на данное постановление, в которой указывается что, по их мнению, постановление мирового судьи судебного участка №2 вынесено при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применены нормы материального права и допущены существенные нарушения норм процессуального права, является незаконным и необоснованным, подлежащем отмене в связи с существенными нарушениями норм международного права, Конституции Российской Федерации, норм материального и процессуального права. Так мировым судьей не учтен довод защитника о том, что в схеме не указаны расстояние от знака 3.20 «Обгон запрещен» и до места, где Моисеев Р.Н. выехал на полосу встречного движения, расстояние до места, где было зафиксировано административное правонарушение, инспектор сделал ссылку лишь на нарушение п.1.3 ПДД, при этом не упомянут п.9.4 ПДД.

В ходе судебного заседания представитель Моисеева Р.Н. - Шанин В.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Моисеев Р.Н., в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данных им в п. 6, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Моисеева Р.Н.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 1 сентября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ в отношении Моисеева Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 01.09.2011 года в 17 часов 10 минут Моисеев Р.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак <№>, на <адрес обезличен>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), объяснениями ФИО3, который был опрошен в качестве свидетеля административного правонарушения, и обгон машины которого совершил Моисеев Р.(л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что схема нарушения ПДД составлена с нарушениями и что в протоколе административного правонарушения не упомянут п. 9.4 ПДД, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности Моисеева Р.Н., суд находит несостоятельным.

Указанный довод опровергается установленными по делу обстоятельствами, которые свидетельствуют о виновности Моисеева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, как следует из объяснений самого правонарушителя, которые зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), он изначально признавал свою вину, указал на то, что совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» через сплошную линию.

При таких обстоятельствах действия Моисеева Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Моисеева Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Моисееву Р.Н. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 03.11.2011 года о привлечении Моисеева Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Шанина В.Л., действующего в интересах Моисеева Р.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Мелеузовского районного суда РБ                                                  Т.Е. Фролова

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Мелеузовского районного суда РБ                        Т.Е. Фролова