решение № 12-181/2011 по жалобе Баймухаметова А.С.



Дело № 12-181/11

                                                                              РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                                            23 декабря 2011 года.

           Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

с участием заявителя Баймухаметова А.С.,

рассмотрев жалобу Баймухаметова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 сентября 2011 года о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 сентября 2011 года Баймухаметов А.С. лишен права управления транспортным средством сроком на ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Баймухаметов А.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 05 сентября 2011 года отменить. В жалобе указывает, что не был извещен о месте и времени судебного заседания, судебную повестку не получал, в деле имеется почтовое уведомление о том, что истек срок хранения. Каких-либо доказательств о его надлежащем извещении в деле не имеется.

В судебном заседании Баймухаметов А.С. жалобу поддержал. Просит постановление отменить, так как дело рассмотрено в его отсутствие. Просит учесть, что автомобилем он управлял с целью проверки его технического состояния после ремонта.

            Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

            В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Из протокола об административном правонарушении от 23.07.2011 следует, что 23.07.2011 года в 19 час. 00 мин. управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения. В своем объяснении заявитель указал, что выпил пиво, с нарушением согласен (л.д. 5).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2011 г. следует, что Баймухаметов А.С. отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.6).

В отношении Баймухаметова А.С. проведено освидетельствование, с которым он согласился, что следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2011 года, где расписался о своем согласии с результатами освидетельствования. Установлено состояние алкогольного опьянения ... мг/л (л.д. 8, 9).

Суд приходит к выводу, что мировым судьёй правильно установлены обстоятельства дела и дана юридическая оценка о наличии в действиях Баймухаметова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 05 сентября 2011 года.

Дело было рассмотрено в отсутствии заявителя, так как имелись сведения о его надлежащем извещении, к таковому относится возвращение почтового уведомления с отметкой «истек срок хранения»

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Баймухаметова А.С. без удовлетворения.

            Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

                                                                                      

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 05 сентября 2011 года о лишении Баймухаметова ... прав управления транспортными средствами на ... оставить без изменения, жалобу Баймухаметова А.С. без удовлетворения.

            Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ.

           Председательствующий              В.Н. Лялина

            Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.