Дело № 12-179/11

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                       20 декабря 2011 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллина Д.У.,

с участием защитника заявителя Байрамгулова Я.И. - Юсупова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юсупова Ш.Р. в интересах Байрамгулова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и               г. Мелеуз от 15 ноября 2011 г. Байрамгулов Я.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Байрамгулов Я.И. и его представитель Юсупов Ш.Р. обратились в суд с жалобой, в обоснование доводов указывая, что дело не было рассмотрено полно и объективно, не было обеспечено равноправие и состязательность сторон. Данное правонарушение Байрамгуловым Я.И. не совершал, поскольку является законопослушным гражданином, в связи с чем, просят прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Юсупов доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 части 2 и частью 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу ... <№> от 13 октября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 13 октября 2011 года в 00.50 часов на <адрес обезличен> водитель Байрамгулов Я.И. управлял автомобилем марки ..., <№>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Как видно из материалов дела, судьей правильно установлены обстоятельства дела и сделаны выводы о наличии в действиях Байрамгулова Я.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13.10.2011 г. в 00 час.50 мин., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак <№> на <адрес обезличен>, Байрамгулов Я.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан работниками милиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту ... <№> алкогольное опьянение у него имелось, в связи с чем, Байрмагулов Я.И. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Как видно из материалов дела, судом правильно установлены обстоятельства дела и сделаны выводы о наличии в действиях Байрамгулова Я.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Байрамгулов Я.И.собственноручно подтвердил факт употребления пива (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора от 13 октября 2011 года (л.д. 8), которыми установлено состояние алкогольного опьянения, в акте с результатами освидетельствования Байрамгулов Я.И. согласился; протоколом ... <№> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом ... <№> о задержании транспортного средства (л.д. 9); рапортом ИДПС ОГИБДД г. Мелеуз ФИО1 (л.д. 10).

Утверждение Байрамгулова Я.И. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, объяснения и подписи в протоколе не его, опровергаются материалами дела.

Актом освидетельствования, на основании результата прибора-алкотектора установлено, что Байрамгулов находился в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования составлен в присутствии понятых, ими подписан, и в нем указаны их данные.

Из протокола об административном правонарушении и иных протоколов, составленных должностным лицом, усматривается, что все существенные обстоятельства были установлены в отношении Байрамгулова Я.И., в связи с чем, у суда не возникло сомнений в том, что в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования подписи принадлежат Байрамгулову Я.И.

Назначенное Байрамгулову Я.И. наказание, соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 15 ноября 2011 года о привлечении Байрамгулова ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Юсупова Ш.Р. в интересах Байрамгулова Я.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Мелеузовского районного суда РБ                                   Д.У. Гизатуллина