№ 12 - 186/11

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                   27 декабря 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием Кадырова Ф.Г.,

его представителя по доверенности - Бикмухаметовой Н.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кадырова Ф.Г. на постановление инспектора ОГИБДД г. Мелеуз от 11.06.2011 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Ф.Г. согласно постановления инспектора ДПС ОГИБДД от 11.06.2011 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей на том основании, что он 11.06.2011 года в 14 час. 54 мин. на <адрес обезличен> управлял а/м ... гос.номер <№> при повороте налево не убедился, что а/м ..., начала обгон транспортного средства и произошло столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Кадыров Ф.Г. указывает, что постановление вынесено незаконно, т.к. 11 июня 2011 года он двигался по дороге <адрес обезличен> и посмотрев в зеркало заднего вида, включив сигнал поворотника налево начал маневр разворота. В момент, когда он заканчивал маневр, произошло столкновение с а/м .... По прибытию сотрудников ГИБДД в его отношении вынесли постановление об административном правонарушении, однако он с ним не согласен, т.к. оно вынесено без соблюдения требований законодательства.

В судебном заседании Кадыров Ф.Г. подтвердил доводы жалобы, пояснив, что он включил поворотник и когда уже завершал маневр, в его машину ударился а/м ..., он ПДД не нарушал.

     Представитель Кадырова Ф.Г. - Бикмухаметова Н.А. поддержала доводы жалобы Кадырова Ф.Г. и пояснила, что постановление незаконно, статья КоАП РФ указана неправильно, нарушение ПДД совершил водитель ....

     Представитель ОГИБДД инспектор ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, надлежаще извещен.

     Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Так, рапорт инспектора ОГИБДД от 11.06.2011 года подтверждает, что 11.06.2011 года около 14.58 часов на <адрес обезличен> водитель Кадыров Ф.Г., управляя а/м ... при выполнении маневра поворот налево совершил столкновение с а/м ... под управлением ФИО2

     Согласно объяснения Кадырова Ф.Г. - водителя ..., гос.номер <№> по факту ДТП <адрес обезличен> 11.06.2011 года около 14.58 час. пояснил, что он двигался <адрес обезличен> проехав мост он хотел развернуться и включив левый поворотник, посмотрев в зеркало заднего вида он начал поворачивать налево. Уже на встречной полосе в него въехала а/м .... Во время ДТП никто не пострадал.

     Из объяснений Дудникова Ю.В. - водителя а/м ... следует, что он 11.06.2011 года ехал со стороны <адрес обезличен>. Перед ним двигался а/м ..., он включил поворот (левый) и пошел на обгон, неожиданно ... без включения левого поворота стал резко совершать поворот влево. Тогда он стал тормозить и пытаться уйти левее, произошло столкновение и его выбросило. Во время столкновения никто не пострадал.

     Согласно схеме ДТП от 11.06.2011 года действительно произошло столкновение а/м ... и а/м ... Со схемой были ознакомлены участники ДТП - водители, о чем расписались в присутствии понятых.

     После чего инспектором ДПС ОГИБДД было вынесено постановления от 11.06.2011 года о признании водителя Кадырова Ф.Г. водителя ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оценив показания Кадырова Ф.Г. в судебном заседании в совокупности с материалами дела судья находит, что Кадыров Ф.Г. действительно нарушил ПДД РФ, не убедился при совершении маневра - поворота налево, что а/м ... также начала обгон транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.

     Согласно п. 11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

     Таким образом, факт нарушения Кадыровым Ф.Г. п. 11.7 ПДД РФ подтверждается материалами дела и объяснениями самого Кадырвоа Ф.Г.

     Согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

     Утверждение Кадырова Ф.Г. и его представителя о том, что виноват в ДТП другой водитель а/м ... опровергается материалами дела.

     Таким образом, вина Кадырова Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

     При таких обстоятельствах суд находит необходимым изменить постановление инспектора ОГИБДД в отношении Кадырова Ф.Г.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД г. Мелеуз от 11.06.2011 года в отношении Кадырова ... изменить и считать его совершившим административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Копия верна:

Председательствующий:                    В.Ф. Никифоров