РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 29 декабря 2011 года. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Лялиной В.Н., при секретаре Кармаковой Т.Н., с участием заявителя Уметбаева Ф.Д., рассмотрев жалобу Уметбаева ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 8 декабря 2011 года о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 8 декабря 2011 года Уметбаев Ф.Д. лишен права управления транспортным средством сроком на ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением, Уметбаев Ф.Д. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 8 декабря 2011 года отменить. В жалобе указывает, что дело рассмотрено не полно и не объективно. Составленные сотрудниками ГИБДД документы имели заранее установленную силу. В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, сделанная бытовой цифровой видеокамерой, в связи с чем является недопустимым доказательством. При рассмотрении дела не учтен принцип презумпции невиновности, не обеспечено равноправие и состязательность сторон, гарантированное ст.123 Конституции РФ. Просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В судебном заседании Уметбаев Ф.Д. жалобу поддержал, пояснил, что автомобилем не управлял, находился рядом с машиной, пил пиво. К нему подъехали сотрудники ГИБДД и стали проверять. Провели освидетельствование. Не ставил свои подписи в протоколах, так как не признавал своей вины в совершении административного правонарушения. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из протокола об административном правонарушении от 28.10.2011 следует, что 28.10.2011 года в 01 час. 00 мин. Уметбаев Ф.Д. управлял автомобилем ... при движении возле <адрес обезличен> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6). Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2011 г. Уметбаев Ф.Д. отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.8). В отношении Уметбаева Ф.Д. проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ... мг/л. (л.д. 9). Уметбаев Ф.Д. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, а также от подписи в графе о согласии/несогласии с актом освидетельствования. Из Акта медицинского освидетельствовании <№>, проведенного 28.10.2011 года в 02 часа 25 минут, следует, что у Уметбаева Ф.Д. установлено состояние алкогольного опьянения ... мг/л, через 20 минут ... мг/л (л.д. 13). Суд приходит к выводу, что мировым судьёй правильно установлены обстоятельства дела и дана юридическая оценка о наличии в действиях Уметбаева Ф.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 8 декабря 2011 года. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Уметбаева Ф.Д. без удовлетворения. Довод заявителя о том, что он не управлял автомобилем, просто находился рядом, опровергается данными видеосъемки. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 8 декабря 2011 года о лишении Уметбаева ... прав управления транспортными средствами на ... оставить без изменения, жалобу Уметбаева Ф.Д. без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ. Председательствующий В.Н. Лялина Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.