РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 27 января 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Лялиной В.Н., при секретаре Кармаковой Т.Н., с участием заявителя Осокина Е.В., рассмотрев жалобу Осокина Юрия Владимировича постановление мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 15 ноября 2011 года о назначении ему административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 15 ноября 2011 года Осокин Ю.В. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением, Осокин Ю.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела он находился за пределами Республики Башкортостан, на суде присутствовать не мог. Просит восстановить срок на обжалование. В судебном заседании Осокин Ю.В. жалобу поддержал, пояснил, что 21 октября 2011 года он уехал на работу в ..., судебную повестку не получал. Рассмотрение дела в его отсутствие повлекло за собой неправильное установление обстоятельств дела. Спиртные напитки он не употреблял, после освидетельствования на месте просил направить его на медицинское освидетельствование, ему в этом было необоснованно отказано. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Из справочного листа по делу следует, что обжалуемое постановление получено Осокиным Ю.В. 20 декабря 2012 года. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба им подана 27 декабря 2011 года, в установленный законом срок. В соответствии с п.8 части 2 и частью 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что судебные повестки на судебное заседание 01 ноября 2011 года и 15 ноября 2011 года направлялись Осокину Ю.В. по адресу регистрации: РБ, <адрес обезличен>. В отделение связи конверт с повесткой поступил 20 ноября 2011 года. Оба конверта с судебными повестками были возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 15-17). В связи с этим мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении Осокина Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Осокина Ю.В. мировому судье не поступало. Между тем, заявителем к жалобе приложены документы, подтверждающие нахождение заявителя за пределами Республики Башкортостан на момент рассмотрения дела мировым судьей. Из представленных заявителем маршрутного листа и посадочных талонов на самолет следует, что 21 октября 2011 года Осокин Ю.В. вылетел из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и вернулся обратно только 15 декабря 2011 года (л.д. 25, 26). При указанных обстоятельствах извещение Осокина Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей нельзя признать надлежащим. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Дело об административном правонарушении в отношении Осокина Ю.В. в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотрено мировым судьей в отсутствие Осокина Ю.В. Порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, что повлекло нарушение права Осокина Ю.В. на судебную защиту и неполноту судебного разбирательства. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 15 ноября 2011 года подлежит отмене. В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Осокина Ю.В. к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь п.3 части 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 15 ноября 2011 года о лишении Осокина Юрия Владимировича права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий В.Н. Лялина Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.