решение по делу № 12-21/12 по жалобе Гянджаева Р.М.



Дело № 12-21/12

                                                                              РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                                            02 марта 2012 года.

           Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

с участием заявителя Гянджаева Р.М. и его защитника Рахматуллина М.Х.,

рассмотрев жалобу Гянджаева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 24 января 2012 года о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 24 января 2012 года Гянджаев Р.М. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Гянджаев Р.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 24 января 2012 года отменить. В жалобе указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, так как в тот период, а именно с 19 по 30 января 2012 года, находился в командировке в <адрес обезличен>, так как является .... Он направил телеграмму с просьбой отложить рассмотрение дела, но его ходатайство удовлетворено не было. Доверенность на представление его интересов в судебном заседании без его участия адвокату Рахматуллину М.Х. он не давал. Рассмотрением дела в его отсутствие нарушены его права. Кроме того, лицензия ... не соответствует постановлению Правительства РФ от 22.01.2007 года «О лицензировании медицинской деятельности». А также из представленного в суд технического паспорта ... невозможно установить код выпуска и кем проведена поверка прибора. Просит постановление мирового судьи о назначении наказания и определение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания от 24 января 2012 года отменить.

В судебном заседании Гянджаев Р.М. жалобу поддержал, пояснил, что 08.11.2011 года его остановили сотрудники ГИБДД за нарушение правил разметки. Повезли в наркологический диспансер, где установили состояние алкогольного опьянения. Однако он не пил. С результатами медицинского освидетельствования не согласен. Ему не предложили сдать анализы. Хотел участвовать в рассмотрении дела у мирового судьи. Он прислал телеграмму мировому судье из <адрес обезличен>, где находился в командировке с просьбой отложить рассмотрение дела, указал что приедет 30 января 2012 года. В удовлетворении ходатайства было отказано. В связи с чем он не смог задать вопросы участникам процесса. Просит постановление мирового судьи о назначении наказания от 24 января 2012 года отменить.

Защитник Рахматуллин М.Х. жалобу поддержал, пояснил, что 17.11.2011 года мировым судьей Октябрьского районного суда г.Уфы вынесено определение о назначении судебного заседания. От Гянджаева поступило к судье ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации. Таким образом, 17.01.2012 года срок давности привлечения к административной ответственности истец. Определение судьи о продлении срока рассмотрения по делу мировым судьей не выносилось. Находясь в <адрес обезличен>, Гянджаев направил телеграмму, заранее о своей командировке он не знал. Определение об отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания является грубым нарушением прав Гянджаева. Просит постановление мирового судьи о назначении наказания от 24 января 2012 года отменить.

            Суд, выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

            В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> следует, что 08.11.2011 года в 06 час. 40 мин. Гянджаев Р.М. управлял автомобилем ... при движении по <адрес обезличен> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.11.2011 г. Гянджаев Р.М. отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.6).

В отношении Гянджаева Р.М. проведено освидетельствование, с которым он согласился, что следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 08.11.2011 года, где расписался о своем согласии с результатами освидетельствования. У Гянджаева Р.М. установлено ... (л.д. 7, 8).

Актом медицинского освидетельствования <№> от 08.11.2011 года установлено ... (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что судебное заседание проведено 24 января 2012 года. Гянджаев Р.М. направил мировому судье телеграмму с просьбой не рассматривать дело в его отсутствие и его отложении в связи с нахождением в командировке в <адрес обезличен> до 30 января 2012 года (л.д. 48). Определением мирового судьи ходатайство оставлено без удовлетворения (л.д. 51).

Судебное заседание проведено мировым судьей 24 января 2012 года в отсутствие заявителя, вынесено постановление о назначении ему административного наказания, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ (л.д.18).

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Гянджаева Р.М. к административной ответственности был нарушен, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, которое вызвано уважительной причиной - нахождением в командировке в <адрес обезличен>.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 24 января 2012 года подлежит отмене.

Производство по делу в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку административное правонарушение совершено Гянджаевым Р.М. 08.11.2011 года, то есть срок давности в настоящее время истек.

            Руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

                                                                                      

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 24 января 2012 года о лишении Гянджаева ФИО6 прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

.

            Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ.

           Председательствующий              В.Н. Лялина

             

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.