РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                       2 апреля 2012 года

           Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Гончаренко Р.С., старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД Ахмадеева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончаренко Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 20.02.2012 года о привлечении Гончаренко Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 20.02.2012 года Гончаренко Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушения ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

            Гончаренко Р.С. не согласен с данным решением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, а именно: ему не была предоставлена возможность ознакомиться с видеозаписью; судом не были приняты во внимания его доводы относительно того, что из-за плохих погодных условий линия разметки не была видна; мировым судьей необоснованно приняты во внимания показания свидетеля Асфандиярова, так как он не был допрошен в ходе судебного заседания; судом неверно применены нормы права; не дана оценка представленной им справки о погодных условиях. Считает, что производство по делу подлежит прекращению из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания Гончаренко Р.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД Ахмадеев И.М. показал, что разметка на дороге была хорошо видна. Машину Гончаренко Р.С. они снимали с момента обгона им «Камаза». На видеопленке хорошо видна разметка на дороге.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, просмотрев видеоматериалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> в 21.31 час., на <адрес обезличен>, Гончаренко Р.С. совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил сплошную линию разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п. 11.4 и 1.3 ПДД.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), объяснениями ФИО3, который был опрошен в качестве свидетеля административного правонарушения, и обгон машины которого совершил Гончаренко Р.С. (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10), видеоматериалами непосредственного самого административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы опровергаются установленными по делу обстоятельствами, которые свидетельствуют о виновности Гончаренко Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, доводы Гончаренко Р.С. о том, что в тот день был обильный снегопад и ветер, опровергается справкой начальника МС Мелеуза, из которой видно, что <дата обезличена> в 22.00 час. отмечался умеренный снег(л.д. 31).

При таких обстоятельствах действия Гончаренко Р.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гончаренко Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гончаренко Р.С. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 20.02.2012 года о привлечении Гончаренко Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гончаренко Р.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

...

...

...